Bản án 01/2020/KDTM-ST — Tranh chấp về cung ứng dịch vụ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 01/12/2019, tại bản tự khai ngày 26/12/2019, tại phiên hòa giải ngày 04/12/2019, ngày 21/02/2020 và tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật cho nguyên đơn Công ty Cổ phần Vận tải HN,ông Nguyễn Hồng H trình bày:

Ngày 02/01/2018 Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên CV (viết tắc Công ty CV) ký hợp đồng kinh tế số 04/2018/HĐKT với Công ty cổ phần vận tải HN (viết tắc là Công ty HN) về việc vận chuyển dăm gỗ nguyên liệu: Vận chuyển từ Công ty Trách nhiệm hữu hạn MY - Nhà máy chế biến lâm sản xuất khẩu GB đến Công ty BAP, với giá 25.000 đồng/m3, đơn giá trên chưa bao gồm thuế VAT 10%. Hai bên thỏa thuận trong vòng 10 ngày khi Công ty CV nhận đầy đủ các chứng từ: Biên bản xác nhận khối lượng dăm thực tế đã vận chuyển, biên bản đối chiếu công nợ hai bên, hóa đơn giá trị gia tăng thì phải thanh toán dứt điểm cho Công ty cổ phần vận tải HN.

Hai bên tiến hành đối chiếu công nợ từ ngày 01/7/2018 đến 30/6/2019 xác định Công ty CV còn nợ và chưa thanh toán tiền vận chuyển dăm gỗ nguyên liệu cho Công ty HN với số tiền 76.210.485 đồng.

Nhiều lần Công ty HN đòi nợ nhưng Công ty CV không trả. Nay Công ty HN yêu cầu Tòa giải quyết buộc Công ty CV thanh toán tiền vận chuyển còn nợ cho công ty HN số tiền 76.210.485 đồng,Công ty HN không yêu cầu Công ty CV trả tiền lãi.

* Bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên CV:

Từ khi thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các thủ tục theo quy định của pháp luật nhưng ông Trần Ngô N là người đại diện theo pháp luật của bị đơn không đến Tòa án để làm việc, ông N không có ý kiến trả lời về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Ý kiến của Đại diện của Viện kiểm sát:

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện Minh Long phát biểu ý kiến về việc trình tự thủ tục tố tụng dân sự: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định tại các điều 30, 35, 39, 48, 68, khoản 1 Điều 203, khoản 2 Điều 220, điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Đối với người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, nguyên đơn đã thực hiện đúng các điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; bị đơn không thực hiện đúng các quy định của các điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự 2015pháp luật (không có mặt tại phiên hòa giải, phiên tòa).

- Về nội dung: Căn cứ Điều 74, 85, 86, 87 của Luật Thương mại chấp nhận yêu cầu của Công ty HN, buộc Công ty CV phải thánh toán cho Công ty HN số tiền 76.210.485 đồng; Áp dụng khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc Công ty CV phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Biên bản đối chiếu công nợ ngày 12/7/2018 thể hiện từ ngày 01/01/2017 đến 30/6/2018 giữa Công ty HN và Công ty CV thì số tiền Công ty CV chưa thanh toán cho công ty HN là 114.047.560 đồng;

- Biên bản đối chiếu công nợ ngày 31/7/2018 thể hiện từ ngày 26/7/2018 đến 30/7/2018 giữa công ty HN và Công ty CV thì số tiền Công ty CV chưa thanh toán cho Công ty HN là 29.492.925 đồng;

- Biên bản đối chiếu công nợ ngày 11/8/2018 thể hiện từ ngày 09/8/2018 đến 10/8/2018 giữa Công ty HN và Công ty CV thì số tiền Công ty CV chưa thanh toán cho Công ty HN là 33.872.200 đồng;

- Biên bản đối chiếu công nợ ngày 23/8/2018 thể hiện từ ngày 19/8/2018 đến 22/8/2018 giữa Công ty HN và Công ty CV thì số tiền Công ty CV chưa thanh toán cho Công ty HN là 62.162.925 đồng.

- Biên bản đối chiếu công nợ ngày 18/3/2019 (theo Đơn giải trình ngày 13/4/2020 của Công ty HN thì ngày đối chiếu công nợ là ngày 18/7/2019 nhưng do mắc lỗi đánh máy nên ghi sai ngày tháng trong biên bản là 18/3/2019) thể hiện từ ngày 01/7/2018 đến 30/6/2019 số tiền Công ty CV phải thanh toán cho Công ty HN 125.483.050 đồng.

Như vậy, tổng cộng Công ty CV phải thanh toán cho Công ty HN là 239.530.610 đồng. Đồng thời, tại biên bản đối chiếu công nợ đến 30/6/2019 thể hiện vào các ngày 08/8/2018, 23/8/2018, 04/12/1018, 30/01/2019 Công ty CV đã chuyển khoản cho Công ty HN tổng số tiền 163.320.125 đồng. Công ty CV còn nợ và phải thanh toán cho Công ty HN số tiền là 76.210.485 đồng.

Mặc dù có sự nhầm lẫn về ngày, tháng, năm đối chiếu công nợ tại Biên bản đối chiếu công nợ ngày 18/3/2019 (thực tế là ngày 18/7/2019) giữa công ty HN và Công ty CV. Tuy nhiên, đối chiếu biên bản xác nhận công nợ này với các biên bản xác nhận công nợ trước đó thì số tiền mà Công ty HN yêu cầu Công ty CV phải thanh toán số tiền 76.210.485 đồng là có căn cứ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn đã cung cấp cho Tòa án. Công ty HN cũng đã cung cấp cho Công ty CV các chứng từ: Biên bản xác nhận khối lượng dăm thực tế đã vận chuyển, biên bản đối chiếu công nợ hai bên, hóa đơn giá trị gia tăng nhưng Công ty CV không thanh toán cho Công ty HN theo thỏa thuận nên Công ty CV đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại khoản 1 Điều 85 Luật thương mại 2005 nên yêu cầu khởi kiện của Công ty HN là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Công ty HN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Công ty HN 1.905.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm do ông Nguyễn Hồng H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2010/09756 ngày 12 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Long.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228Bộ luật tố tụng dân sự 2015; các điều 74, 85, 86, 87 của Luật Thương mại

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần vận tải HN.

2. Buộc Công ty Trách nhiệm Hữu hạn một thành viên CV phải thanh toán cho Công ty Cổ phần vận tải HN số tiền 76.210.485 đồng (bảy mươi sáu triệu, hai trăm mười nghìn, bốn trăm tám mươi lăm đồng).

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Công ty Trách nhiệm Hữu hạn một thành viên CV phải chịu 3.810.000 đồng (ba triệu, tám trăm mười nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Công ty Cổ phần vận tải HN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Công ty Cổ phần vận tải HN số tiền 1.905.000đ (một triệu, chín trăm lẻ năm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm do ông Nguyễn Hồng H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2010/09756 ngày 12 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Long.

4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

5. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơnvắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sựđược sửa đổi, bổ sung năm 2014.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM