Bản án 01/2018/HSST: Hình sự — TAND TP. Bảo Lộc Lâm Đồng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Thanh P - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ lu t Hình sự;

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ BẢO LỘC
TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 01/2018/HSST
Ngày: 18/01/2018

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Quảng;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Du n, ông B i Đ ng Khoa.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đ ng Khắc C ng - Là Th ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 01 n m 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 118/2017/HSST, ngày 22 tháng 12 n m 2017 theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 01/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 n m 2018, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh P; tên gọi khác: T; sinh n m 1995; tại: Sóc Tr ng; nơi đ ng ký th ng trú: p A, thị trấn C, huyện Ch, tỉnh Sóc Tr ng; nơi tạm trú: Tổ X, ph ng L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; v n hóa: 6/12; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn V n X, sinh n m 1970; hiện sinh sống tại huyện M, tỉnh Sóc Tr ng; con bà Nguyễn Thị T, sinh n m 1969; hiện sinh sống tại thị trấn C, huyện Ch, tỉnh Sóc Tr ng; bị cáo là con lớn nhất trong gia đình có ba anh em; v , con: Ch a có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 02/6/2016 bị Công an thị trấn C, huyện Ch, tỉnh Sóc Tr ng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản, đến nay ch a nộp phạt. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/9/2017, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Bảo Lộc, (Có m t).

Người bị hại: Ông Hoàng Xuân Ph, sinh n m 1953; Địa chỉ: ph ng L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, (Có m t).

Người có quyền lợi liên quan đến vụ án:

Chị Đ ng Thị H, sinh n m 1987; Địa chỉ: Ph ng X, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, (Vắng m t).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 gi ngày 26/9/2017, Nguyễn Thanh P đi bộ tới h m X đ ng T, ph ng L, thành phố Bảo Lộc mục đích để hái ổi n; khi quan sát thấy nhà ông Hoàng Xuân Ph không khóa cửa phía sau thì P nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Để thực hiện hành vi P trèo qua t ng rào đi vào nhà bằng cửa phía sau, thấy v chồng ông Ph đang ngồi xem ti vi ở phòng khách thì P l n vào phòng ng trộm cắp đ c 01 điện thoại hiệu Xiaomi để ở đ u gi ng; sau đó P đi xuống bếp trộm cắp đ c 01 điện thoại hiệu Sony Xperia C5303 để trên kệ bếp rồi mang về ch ở tại Tổ X, ph ng L cất giấu. Đến chiều c ng ngày P nh Tr n Minh T, (là ng i ở c ng với P) mang chiếc điện thoại Sony Xperia đi bán cho chị Đ ng Thị H đ c 300.000đ. Số tiền này T đ a lại cho P tiêu xài hết. Đối với chiếc điện thoại hiệu Xiaomi vì không mở đ c khóa màn hình, s mang đi bán s bị lộ nên P cất giấu tại nơi ở, sau đó bị Cơ quan điều tra thu hồi.

Theo Kết lu n định giá số 75/KL-HĐĐG, ngày 02/10/2017 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bảo Lộc thì hai chiếc điện thoại bị cáo chiếm đoạt c a ông Ph có tổng giá trị là 3.605.000đ.

Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKS, ngày 22 tháng 12 n m 2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh P về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 138 Bộ lu t Hình sự 1999.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ lu t Hình sự 1999, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P từ 12 đến 15 tháng tù.

Bị cáo P khai nh n, đã thực hiện hành vi phạm tội đúng nh Cáo trạng c a Viện kiểm sát nêu, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, bị cáo thấy đúng với tội c a mình, xin đ c giảm nhẹ hình phạt. Ng i bị hại là ông Hoàng Xuân Ph trình bày, việc bị cáo P trộm cắp tài sản c a gia đình ông đúng nh Cáo trạng đã nêu, hiện nay ông đã nh n lại tài sản và không yêu c u gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào tr a ngày 26/9/2017, bị cáo P thực hiện hành vi vào nhà bị hại là ông Ph trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Xiaomi, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sony Xperia, có tổng giá trị tài sản là 3.605.000đ. Đối chiếu l i khai bị cáo, l i khai bị hại, ng i liên quan, v t chứng thu giữ, kết lu n định giá trong tố tụng hình sự có đ c n cứ khẳng định hành vi c a bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 138 Bộ lu t Hình sự.

Xét tính chất hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi th ng pháp lu t; hành vi trên không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản c a công dân mà còn gây mất tr t tự trị an ở địa ph ơng. Về nhân thân thì ngày 02/6/2016 bị cáo đã bị Công an thị trấn C, huyện Ch, tỉnh Sóc Tr ng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản, đến nay ch a nộp phạt; vì v y c n phải lên cho bị cáo một hình phạt nghiêm khắc mới đ sức r n đe. Tuy nhiên c ng thấy rằng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã th t thà khai báo, nên áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ lu t Hình sự 1999 để giảm nhẹ cho bị cáo một ph n.

Trong vụ án này còn có anh Tr n Minh T là ng i đã giúp bị cáo mang chiếc điện thoại đi bán, và chị Đ ng Thị H là ng i đã mua chiếc điện thoại trên. Tuy nhiên, tại th i điểm P nh anh T mang điện thoại đi bán c ng nh khi chị H mua chiếc điện thoại trên thì cả anh T và chị H đều không biết nguồn gốc tài sản do phạm tội mà có, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự với anh T và chị H là phù h p.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý v t chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu hồi hai chiếc điện thoại trả lại cho ông Hoàng Xuân Ph, ông Ph không yêu c u gì nên không đề c p đến. Đối với chị Đ ng Thị H, đã mua chiếc điện thoại trên với giá 300.000đ sau đó bị Cơ quan điều tra thu hồi, nay chị c ng không yêu c u bị cáo bồi th ng nên không đề c p đến.

Trong quá trình khởi tố điều tra, kiểm sát hoạt động điều tra và truy tố bị cáo ra tr ớc tòa, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã nghiêm túc thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng, đảm bảo việc giải quyết vụ án đúng pháp lu t.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ lu t Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 12 (Mười hai) tháng t . Th i hạn tù tính từ ngày 29/9/2017.

2. Về áp phí: C n cứ Điều 136 Bộ lu t Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về án phí, lệ phí tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo để yêu c u Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Ng i có quyền l i nghĩa vụ liên quan vắng m t có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nh n đ c bản án ho c bản án đ c niêm yết theo quy định pháp lu t tố tụng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM