vanban.org

Quyết định 98/2025/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"
  • Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN PHÚ XUÂN
THÀNH PHỐ HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 98/2025/QĐST-HNGĐPhú Xuân, ngày 25 tháng 3 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 18/2025/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2025 giữa:

- Nguyên đơn: Chị Lê Thị H, sinh năm 1986; địa chỉ: Số 498 Chi Lăng, phường Phú H, quận Phú X, thành phố Huế.

- Bị đơn: Anh Hồ Văn T, sinh năm 1984; địa chỉ: Số 498 Chi Lăng, phường Phú H, quận Phú X, thành phố Huế. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình. Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 3 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17/3/2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lê Thị H và anh Hồ Văn T. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1. Về con chung: Chị Lê Thị H và anh Hồ Văn T có 02 con chung là cháu Hồ Thị Như Q, sinh ngày 23/5/2005 và Hồ Duy Mạnh, sinh ngày 18/3/2009. Giao cháu Hồ Duy M cho anh Hồ Văn T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu thành niên, đủ 18 tuổi. Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con, còn cháu Hồ Thị Như Q đã thành niên, muốn ở với ba hay mẹ là quyền của cháu. Tòa án không Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai cản trở. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. 2.2. Về tài sản chung: Chị Lê Thị H và anh Hồ Văn T không có tài sản chung, không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết. 2.3. Nghĩa vụ về tài sản chung: Chị Lê Thị H và anh Hồ Văn T không có nợ chung, không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết. 2.4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị H tự nguyện chịu án phí ly hôn là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí chị Lê Thị H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001016 ngày 14/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Xuân, thành phố Huế. Trả lại cho chị Lê Thị H 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ