Quyết định 98/2023/QĐ-TACC

NHẬN THẤY:

Ngày 06/10/2021, theo yêu cầu mở thủ tục phá sản của người đại diện Công ty S và theo Quyết định số 188/2020/QĐ-PT ngày 14/10/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội; Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã có Thông báo về việc thụ lý yêu cầu mở thủ tục phá sản số 02/2021/TBTL-TA đối với Công ty TNHH S.

Ngày 21/10/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã có Thông báo số 01/TB-TA về việc giải quyết phá sản theo thủ tục rút gọn.

Ngày 02/12/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã ban hành “Quyết định tuyên bố doanh nghiệp phá sản” số 01/2021/QĐ-TBPS đối với Công ty S, trong đó có nội dung: buộc Công ty S phải trả nợ cho T1 tiền gốc là 3.694.880.671 đồng và nợ lãi tính đến ngày 02/12/2021; đồng thời tách tranh chấp về hợp đồng thế chấp tài sản của bên thứ ba giữa ông Lê Công H và bà Lê Kim T với T1 giải quyết bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự khi có yêu cầu.

Không đồng ý với việc giải quyết phá sản theo thủ tục rút gọn, người đại diện của T1 có đơn đề nghị xem xét lại quyết định tuyên bố phá sản doanh nghiệp;

Cũng không đồng ý với việc giải quyết phá sản theo thủ tục rút gọn và không đồng ý với việc Tòa án cấp sơ thẩm chưa thu thập tài liệu, chứng cứ, triệu tập người liên quan để xác định khoản tiền mà T1 thanh toán cho Công ty TNHH D và Công ty Cổ phần T2 theo ủy nhiệm chi của Công ty S có hợp pháp hay không, từ đó xác định người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (ông Lê Công H, bà Lê Kim T) có phải chịu trách nhiệm, nghĩa vụ trong quan hệ thế chấp, bảo lãnh ba bên giữa với T1, Công ty S và ông H, bà T hay không đồng thời phải giải quyết vụ án tranh chấp ba bên này trước khi tuyên bố phá sản Công ty S nên ông Đỗ Quốc Q1 là người đại diện cho ông Lê Công H, bà Lê Kim T có đơn đề nghị xem xét lại quyết định tuyên bố phá sản doanh nghiệp; đề nghị hủy toàn bộ Quyết định tuyên bố doanh nghiệp phá sản số 01/2021/QĐ-TBPS của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn để giao hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục chung.

XÉT THẤY:

1. Tại thời điểm ngày 25/02/2016 là ngày tổ chức Hội nghị chủ nợ lần thứ nhất thì Công ty S đang còn số tiền 29.306.565 đồng. Tuy nhiên, vụ việc đã được giải quyết 02 lần tại Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn theo thủ tục sơ thẩm và 02 lần tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội theo thủ tục khiếu nại nên vào thời điểm Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn thụ lý lại vụ việc (ngày 06/10/2021) Công ty S không còn tài sản để thanh toán chi phí phá sản vì vậy Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã giải quyết việc phá sản Công ty S theo thủ tục rút gọn là đúng với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 105 của Luật phá sản.

2. Tranh chấp về tài sản bảo đảm giữa T1 với Công ty S và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (ông Lê Công H, bà Lê Kim T) phát sinh trước khi có quyết định mở thủ tục phá sản nên khi giải quyết phá sản Công ty S, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã tách ra để giải quyết bằng vu án khác theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự là đúng với quy định tại Khoản 1 Điều 114 Luật Phá sản.

Việc thu thập tài liệu, chứng cứ, triệu tập người liên quan để xác định khoản tiền mà T1 thanh toán cho Công ty TNHH D và Công ty Cổ phần T3 Tâm có hợp pháp hay không từ đó xác định người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (ông Lê Công H, bà Lê Kim T) có phải chịu trách nhiệm, nghĩa vụ trong quan hệ thế chấp, bảo lãnh ba bên giữa với T1, Công ty S và ông H, bà T hay không sẽ được tiến hành khi Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án tranh chấp.

Quản tài viên sẽ là người đại diện cho Công ty S tham gia giải quyết tranh chấp về tài sản theo quy định tại khoản 4 Điều 114 Luật Phá sản.

Từ những nhận định trên, Tổ Thẩm phán thấy không có căn cứ chấp nhận đề nghị xem xét lại Quyết định tuyên bố doanh nghiệp phá sản của các đương sự.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ Điều 112 Luật phá sản.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận đề nghị của Ngân hàng Thương mại cổ phần K và ông Đỗ Quốc Q1 là người đại diện theo ủy quyền của ông Lê Công H, bà Lê Kim T; Giữ nguyên Quyết định tuyên bố doanh nghiệp phá sản số 01/2021/QĐ-TBTS ngày 02/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.