Quyết định 98/2022/QĐST-DS — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NHẬN THẤY

Vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 78/2021/TLST-DS ngày 06 tháng 10 năm 2021, về việc “Tranh chấp chia thừa kế theo pháp luật; Yêu cầu chia tài sản chung” được đưa ra xét xử sơ thẩm theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2022/QĐXX-ST, ngày 13/04/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2022/QĐST-DS ngày 28/4/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 45/2022/QĐST-DS ngày 27/5/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 57/2022/QĐST-DS ngày 23/6/2022, của Tòa án nhân dân huyện G, Thành phố Hà Nội.

Ngày 18/07/2022, nguyên đơn đơn cụ Phạm Thị Y có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp chia thừa kế theo pháp luật; Yêu cầu chia tài sản chung”, trước ngày mở lại phiên tòa 22/7/2022 là 04 (bốn) ngày.

Tại phiên tòa ngày 22/07/2022:

Nguyên đơn cụ Phạm Thị Y và người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho cụ Y là Luật sư Bùi Tuấn A – Văn phòng luật sư Bùi Đình Ư – Đoàn LS TP Hà Nội, vắng mặt.

Bị đơn là bà Vũ Thị N, sinh năm 1970; bà Vũ Thị H, sinh năm 1973. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội, vắng mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Cụ Bùi Thị N, sinh năm 1938. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội. Đại diện ủy quyền của bà Bùi Thị N là Bà Vũ Thị N, sinh năm 1970. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội. vắng mặt. Ông Vũ Đức M, sinh năm 1969. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội; vắng mặt. Bà Nguyễn Thị Tú U, sinh năm 1979. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội; vắng mặt. Chị Vũ Phú L, sinh ngày 5/2/2003. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội; vắng mặt. Anh Vũ Phú T, sinh ngày 16/8/2004. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội; vắng mặt. Chị Vũ Phú M, sinh ngày 10/11/2005. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội. vắng mặt. Ủy ban nhân dân xã B, G, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật ông Phạm Công K, chức vụ Chủ tịch UBND xã. Đại diện theo ủy quyền bà Hoàng Thị Thu H2, chức vụ công chức Địa chính – Xây dựng xã B. ( Giấy ủy quyền ngày 21/6/2022). vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa, phát biểu ý kiến nêu rõ: Trước khi mở phiên tòa thì ngày18/07/2022, nguyên đơn cụ Phạm Thị Y có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp chia thừa kế theo pháp luật; Yêu cầu chia tài sản chung”. Tại phiên tòa nguyên đơn cụ Phạm Thị Y không đến tham dự phiên tòa. Vì vậy đề nghị Tòa án nhân dân huyện G, Thành phố Hà Nội, căn cứ vào điểm c Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, đình chỉ giải quyết vụ án.

XÉT THẤY

Trước khi mở lại phiên tòa ngày 22/7/2022 theo Quyết định hoãn phiên tòa số 57/2022/QĐST-DS ngày 23/6/2022, của Tòa án nhân dân huyện G, Thành phố Hà Nội, thì ngày 18/07/2022, nguyên đơn cụ Phạm Thị Y có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp chia thừa kế theo pháp luật; Yêu cầu chia tài sản chung”.

Trong vụ án không có yêu cầu phản tố hay yêu cầu độc lập của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Theo quy định tại điểm c Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự qui định:

1. Sau khi thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền của mình, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trong các trường hợp sau đây:

...

c) Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện hoặc nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt hoặc vì sự kiện bất khả kháng.

Từ những nhận định nêu trên, trường hợp nguyên đơn cụ Phạm Thị Y có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp chia thừa kế theo pháp luật; Yêu cầu chia tài sản chung” thì Hội đồng xét xử ra quyết định đình chỉ xét xử sơ thẩm; Đình chỉ giải quyết vụ án vụ án là có căn cứ.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Thành phố Hà Nội tại phiên tòa sơ thẩm ngày 22/07/2022 là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì vậy: Căn cứ vào khoản 5 Điều 26; khoản 3 Điều 35; Điều 37; khoản 2 Điều 227; điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 2, 3 Điều 218; khoản 2 Điều 219; Điều 266; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 32 Nghị quyết 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ hai “ Thủ tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm” của Bộ luật tố tụng dân sự đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa ngày 30/12/2016.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 78/2021/TLST-DS ngày 06 tháng 10 năm 2021, của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, về việc “Tranh chấp chia thừa kế theo pháp luật; Yêu cầu chia tài sản chung”, giữa:

Nguyên đơn: Cụ Phạm Thị Y, sinh năm 1938; Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội. Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cụ Phạm Thị Y: Ông Bùi Tuấn A – Văn phòng luật sư Bùi Đình Ư – Đoàn LS TP Hà Nội.

Bị đơn:1. Bà Vũ Thị N, sinh năm 1970. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội;

2. Bà Vũ Thị H, sinh năm 1973. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Cụ Bùi Thị N, sinh năm 1938. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội. Đại diện ủy quyền của bà Bùi Thị N là Bà Vũ Thị N, sinh năm 1970. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội.

2. Ông Vũ Đức M, sinh năm 1969. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội;

3. Bà Nguyễn Thị Tú U, sinh năm 1979. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội;

4. Chị Vũ Phú L, sinh ngày 5/2/2003. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội;

5. Anh Vũ Phú T, sinh ngày 16/8/2004. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội;

6. Chị Vũ Phú M, sinh ngày 10/11/2005. Trú tại: Thôn H1, xã B, huyện G, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu M có ông Vũ Đức M, sinh năm 1969.

7. Ủy ban nhân dân xã B, G, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật ông Phạm Công K, chức vụ Chủ tịch UBND xã. Đại diện theo ủy quyền bà BÀ Hoàng Thị Thu H2, chức vụ công chức Địa chính – Xây dựng xã B. ( Giấy ủy quyền ngày 21/6/2022).

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự có quyền yêu cầu khởi kiện giải quyết lại vụ án này theo quy định của pháp luật nếu thời hiệu khởi kiện vẫn còn.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa ngày 30/12/2016, cụ Phạm Thị Y được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.