Quyết định 972/2017/QĐPT-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận định:

Quyết định kháng nghị Quyết định đình chỉ giải quyết việc hôn nhân và gia đình số 668/2018/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân Quận C theo thủ tục phúc thẩm số 42/QĐKNPT-VKS-DS ngày 15/8/2018 còn trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đình chỉ giải quyết việc hôn nhân và gia đình số 668/2018/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 8 năm 2018 với lý do: Người yêu cầu rút đơn yêu cầu theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 366 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án, Tòa án quyết định: “Trả lại cho bà Đỗ Thị V và ông Đinh Đăng Đ số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng…”.

Tại Khoản 5 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án quy định: “Trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ việc xét đơn yêu cầu theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 366, Điều 382, khoản 3 Điều 388, khoản 3 Điều 392 của Bộ luật tố tụng dân sự thì tiền tạm ứng lệ phí Tòa án đã nộp được sung vào công quỹ nhà nước.”

Đối chiếu với quy định này của pháp luật thì việc Tòa án nhân dân Quận C quyết định trả lại tiền tạm ứng lệ phí cho bà Đỗ Thị V và ông Đinh Đăng Đ là không đúng quy định pháp luật. Ngày 08 tháng 8 năm 2018, Tòa án nhân dân Quận C đã ra Quyết định sửa chữa, bổ sung quyết định số 58A/2018/QĐ-SCBS có nội dung: Sửa chữa, bổ sung dòng thứ 20, 21 và 22 của Quyết định 668/2018/ QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 8 năm 2018 từ “Trả lại cho bà Đỗ Thị V và ông Đinh Đăng Đ số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng …” thành “… Sung công quỹ Nhà nước số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng mà bà Đỗ Thị V và ông Đinh Đăng Đ đã nộp…”. Tuy nhiên, theo quy định tại Khoản 1 Điều 268, Điều 361 Bộ luật Tố tụng dân sự thì chỉ được sửa chữa, bổ sung khi “phát hiện lỗi rõ ràng về chính tả, về số liệu do nhầm lẫn hoặc tính toán sai”. Như vậy, việc Tòa án nhân dân Quận C ra quyết định sửa chữa, bổ sung quyết định trong trường hợp này là không đúng quy định.

Do đó, kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ được Hội đồng phúc thẩm chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 268, Điểm b Khoản 5 Điều 314, Điều 361 Bộ luật Tố tụng dân sự,

- Chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo Quyết định kháng nghị Quyết định đình chỉ giải quyết việc hôn nhân và gia đình số 668/2018/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân Quận C theo thủ tục phúc thẩm số 42/QĐKNPT-VKS-DS ngày 15/8/2018. Sửa một phần Quyết định đình chỉ giải quyết việc hôn nhân và gia đình số 668/2018/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” như sau:

1. Đình chỉ giải quyết việc hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 572/2018/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 07 năm 2018 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, giữa:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Bà Đỗ Thị V, sinh năm 1985

Địa chỉ: khu phố S, phường P, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Đinh Đăng Đ, sinh năm 1982

Địa chỉ: khu phố S, phường P, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết việc dân sự:

Sung vào công quỹ nhà nước số tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm bà Đỗ Thị V và ông Đinh Đăng Đ đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2017/0039313 ngày 05 tháng 7 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.