Quyết định 97/2025/QĐST-VHNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân:

Ông Dương Đức T và bà Nguyễn Thị H tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết

hôn tại Uỷ ban nhân dân xã ĐL, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã TD, tỉnh Bắc Giang) theo Giấy chứng nhận kết hôn quyển số 01/2005 ngày 23/05/2005, nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình làm việc tại tòa, ông T, bà H đều khẳng định vợ chồng mâu thuẫn

trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và đề nghị tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn. Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình, việc ông T, bà H thuận tình ly hôn là hoàn toàn có căn cứ.

Về con chung:

Ông Dương Đức T và bà Nguyễn Thị H có 02 con chung là: Dương Đức K,

sinh ngày: 03/02/2006 (đã trưởng thành) và Dương Đức K, sinh ngày: 23/02/2010. Sau khi ly hôn, thống nhất ông T sẽ trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương Đức K đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Bà H không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Về lệ phí: Ông Dương Đức T và bà Nguyễn Thị H phải nộp 300.000đ (Ba

trăm nghìn đồng).

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành,

không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Dương Đức T và bà Nguyễn Thị

H.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Dương Đức T và bà Nguyễn Thị H thuận tình

ly hôn.

- Về con chung:

Ông Dương Đức T và bà Nguyễn Thị H có 02 con chung là: Dương Đức K,

sinh ngày: 03/02/2006 (đã trưởng thành) và Dương Đức K, sinh ngày: 23/02/2010.

Sau khi ly hôn, ông Dương Đức T sẽ trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương Đức

K đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Bà Nguyễn Thị H không cấp dưỡng nuôi con.

Bà Nguyễn Thị H được quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung

không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

3. Về lệ phí: Ông Dương Đức T và bà Nguyễn Thị H phải nộp 300.000đ (Ba

trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 0017617 ngày 16/09/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không

bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.