- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "thuận tình ly hôn giữa Nguyễn Thị Kim A và Lê Văn Tr"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị Kim A và ông Lê Văn Tr
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HOÀ TỈNH PHÚ YÊN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| ______________ Số: 96/2019/QĐST- HNGĐ | Tuy Hoà, ngày 02 tháng 5 năm 2019 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 151/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2019 giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim A, sinh năm 1984
Bị đơn: Ông Lê Văn Tr, sinh năm 1984
Cùng địa chỉ: Khu phố N, phường 9, TP. T, tỉnh P
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 18 tháng 4 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 18 tháng 4 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị Kim A và ông Lê Văn Tr
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Bà A, ông Tr thống nhất thỏa thuận theo nguyện vọng của con chung. Giao bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Lê Kiến M, sinh ngày 10/12/2009, ông Tr không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Không giải quyết
Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim A tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Bà A đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại Phiếu thu số AA/2015/0012381 ngày 16/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố T nên được hoàn lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng)
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND TP. Tuy Hòa; - TAND tỉnh Phú Yên; - Chi cục THADS TP. Tuy Hòa; - UBND xã Hòa Đồng, h. Tây Hòa (GCNKH số 07, quyển 20 ngày 12/01/2009); - Lưu hồ sơ vụ án. NGƢỜI KHAI THƢ KÝ TÒA ÁN (Ký tên, ghi rõ họ tên hoặc điểm ch GHI BIÊN BẢN (Ký tên, ghi rõ họ tên) | THẨM PHÁN Nguyễn Thị Cơ (6) THẨM PHÁN (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu) |