- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Tâm U và ông Lê Văn Hậu E.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 96/2018/QĐST-HNGĐ | Ninh Kiều, ngày 20 tháng 6 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân thụ lý số 770/2017/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2017 giữa:
- NgU đơn: Bà Nguyễn Thị Tâm U, sinh năm 1979
ĐKTT: số 556A C, phường B, quận B, thành phố C.
Chỗ ở: Cạnh số 339 tổ 1 N, phường A, quận N, thành phố C.
- Bị đơn:
Ông Lê Văn Hậu E, sinh năm 1976
ĐKTT: số 556A C, phường B, quận B, thành phố C.
Chỗ ở: Cạnh số 339 tổ 1 N, phường A, quận N, thành phố C.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81 và Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 13 tháng 6 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 13 tháng 6 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Tâm U và ông Lê Văn Hậu E.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Tâm U và ông Lê Văn Hậu E thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có một cháu tên Lê Nguyễn Quang V (nam) sinh ngày 31/8/2006 do bà U trực tiếp nuôi dưỡng, ông E tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000đồng (Ba triệu đồng), thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày quyết định có hiệu lực cho đến khi cháu Vinh tròn 18 tuổi.
Dành quyền thăm nom chăm sóc và giáo dục con chung cho ông E không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích mọi mặt của cháu V các bên có quyền làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
- Về nợ chung: Không có, nên không đặt ra xem xét giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Ông E, bà U mỗi người phải nộp 75.000đồng. Án phí cấp dưỡng nuôi con: 150.000đồng, ông E phải chịu. Bà U được cấn trừ vào 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 004660 ngày 08/12/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, bà U còn được nhận lại 225.000đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND Q.NK; - UBND P. An Thới; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Hồ Thị Tuyết Phương |