- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "QĐ CNTTLH giữa bà Trần Thị Anh T - ông Trần Hoàng T"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Trần Thị Anh T và ông Trần Hoàng T thuận tình ly hôn.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 94/2022/QĐST-HNGĐ | Thủ Dầu Một, ngày 19 tháng 5 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 161/2022 T ST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Anh T, sinh năm 1998; địa chỉ: đường T, Khu phố 8, phường A, thành phố M, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Ông Trần Hoàng T, sinh năm 1995; địa chỉ: Số 114 9 43 17, Khu phố 3, phường M, thành phố M, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của uật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 5 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 5 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Trần Thị Anh T và ông Trần Hoàng T thuận tình ly hôn.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Anh T và ông Trần Hoàng T thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 60, ngày 21/9/2016 do Uỷ ban nhân dân phường A, thành phố M, tỉnh Bình Dương cấp cho bà Trần Thị Anh T và ông Trần Hoàng T không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Bà Trần Thị Anh T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Trần Hoàng Bảo H, sinh ngày 18/12/2016.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T và ông T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Ông T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản tr ông T thực hiện quyền này.
Sau này, vì lợi ích hợp pháp của cháu Trần Hoàng Bảo H Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng khi có yêu cầu.
Trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom để cản tr hoặc gây ảnh hư ng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của bà T thì bà T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông T.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các bên không có yêu cầu tranh chấp nên Tòa án không giải quyết.
- Về án phí: Bà Trần Thị Anh T tự nguyện nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2021/0001149 ngày 13/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một trả lại cho bà Trần Thị Anh T số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) còn thừa.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND TP. Thủ Dầu Một; - CCTHADS TP. Thủ Dầu Một; - UBND phường A, thành phố M, tỉnh Bình Dương; - Đương sự; - ưu: HSVA, VT. | TH M PHÁN Nguyễn Văn Trường |