Quyết định 94/2018/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trong thời gian Ch sống, ban đầu bà Ch vào ông T Ch sống hạnh phúc nhưng về sau vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, tính cách của hai bên không thể dung hòa không tìm được tiếng nói Ch, thường xuyên cãi vã và xúc phạm nhau không thể hàn gắn, ông bà xác định hiện nay không còn tình cảm với nhau nên cả hai yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống Ch không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Trung tâm hòa giải - đối thoại đã tiến hành hòa giải nhưng hòa giải đoàn tụ không thành.

Xét: Việc giao con Ch cho ai nuôi phải căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con. Cháu Mai Phương Thảo là thiếu nữ cần có sự quan tâm, chăm sóc chu đáo từ người mẹ, hơn nữa giữa bà Ch và ông T thỏa thuận bà Ch là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Ch là cháu Mai Phương Thảo, sinh ngày: 20/9/2007 và ông T cấp dưỡng nuôi cháu Thảo mỗi tháng 1.000.000 đồng kể từ ngày 01/12/2018 cho đến khi cháu Thảo đủ 18 tuổi là phù hợp với Điều 81; Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình nên công nhận. Riêng cháu Mai Thị Nhật Linh hiện nay đã đủ 18 tuổi nên ông T, bà Ch không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Vũ Thị Ch và ông Mai Thanh T.

- Về con Ch: Bà Vũ Thị Ch được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Mai Phương Thảo, sinh ngày: 20/9/2007.

Ông Mai Thanh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng kể từ ngày 01/12/2018 cho đến khi cháu Thảo đủ 18 tuổi.

* Vì lợi ích các con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

- Về tài sản Ch: Bà Vũ Thị Ch và ông Mai Thanh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

2. Về lệ phí: Bà Vũ Thị Ch và ông Mai Thanh T nộp 300.000 đồng tiền lệ phí Dân sự sơ thẩm hôn nhân gia đình về “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, nuôi con Ch và cấp dưỡng nuôi con” nhưng được trừ vào 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2018/0000136 ngày 16/11/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố C. Bà Vũ Thị Ch và ông Mai Thanh T đã nộp đủ.

Qui định: Kể từ ngày bà Vũ Thị Ch có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Mai Thanh T chưa thi hành xong khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, thì hàng tháng ông Mai Thanh T còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.