Quyết định 94/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/7/2017 và trong giải quyết vụ án, nguyên đơn,

chị Lê Thị Lan A trình bày: Chị và anh Lê Bách V tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Ngọc Trạo, thành phố Thanh Hóa, ngày 07/04/2009. Vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau về lối sống. Anh V tính tình nóng nảy, thường chửi bới chị, đập phá đồ đạc trong nhà. Chị Lan A và gia đình đã nhiều lần góp ý nhưng anh V không sửa đổi. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2017 đến nay. Nay chị Lan A xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa giải quyết cho chị ly hôn anh Lê Bách V

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Lê Hồng Đ sinh ngày 20/5/2009

và Lê Minh T , sinh ngày 21/01/2013. Chị Lan A đề nghị Tòa án giải quyết cho chị trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Minh T , anh V trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Hồng Đ không ai phải cấp dưỡng nuôi con với ai.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 20/10/2017 anh Lê Bách V khai hoàn toàn thống nhất

với lời khai của chị Lan A . Về hôn nhân: anh đồng ý ly hôn; về con chung anh đồng ý nuôi cháu Đ , chị Lan A nuôi cháu T không ai phải cấp dưỡng nuôi con với ai; về tài sản chung, nợ chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 24/10/2017, cháu Lê Hồng Đ khai từ khi bố mẹ ở riêng

cháu ở cùng với bố, em T ở với mẹ nếu bố mẹ ly hôn cháu xin được ở với mẹ vì cháu muốn được ở cùng em.

Ngày 25/10/2017, Tòa án xác minh tại địa phương phường ĐV, thành phố TH,

theo địa phương cho biết, chị Lan A và anh V có mâu thuẫn nên chị Lan A và con chung Minh T về quê Hoằng Hóa sinh sống từ đầu năm 2017, anh V và con chung Hồng Đ ở cùng bố mẹ anh V tại phố TH, phường ĐV, cháu Hồng Đ được chăm sóc ăn học bình thường. Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng địa phương không rõ vì anh chị không báo cáo gì.

Tại phiên hòa giải ngày 08/11/2017, chị Lan A và anh V đều giữ nguyên quan

điểm như đã trình bày trong bản tự khai nhưng sau khi hòa giải anh V không ký biên bản và bỏ về. Tòa án thông báo phiên hòa giải lần thứ 2 nhưng anh V không có mặt.

Tại phiên tòa ngày 27/11/2017, chị Lan A có mặt, anh V vắng mặt lần thứ nhất

không có lý do, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa đồng thời ấn định thời gian mở phiên tòa lần thứ 2 vào ngày 05/12/2017. Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập đến phiên tòa ngày 05/12/2017 đã tống đạt hợp lệ cho anh Lê Bách V .

Tại phiên tòa hôm nay anh Lê Bách V vắng mặt; chị Lê Thị Lan A vẫn giữ

nguyên yêu cầu khởi kiện: xin được ly hôn anh V , về con chung chị xin nuôi cháu T , anh V nuôi cháu Đ , hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ý kiến của đại diện VKS: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải

quyết vụ án của Thẩm phán, thư ký và HĐXX, việc chấp hành pháp luật của chị Lan A , kể từ khi toà án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đã tuân thủ đúng quy định, anh V chưa chấp hành đúng quy định. Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem

xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa nhận định:

đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đến phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, anh V vắng mặt lần thứ 2, HĐXX căn cứ quy định tại Điều 227

- BLTTDS để xét xử vắng mặt anh Lê Bách V

đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Ngọc Trạo, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa ngày 07/04/2009 như vậy là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ

chồng không hợp nhau về lối sống, quan điểm sống. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên vợ chồng đã ly thân từ tháng 3 năm 2017. Đến nay chị Lan A xác định mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên kiên quyết xin được ly hôn anh V , tại bản tự khai của mình anh V cũng đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử thấy yêu cầu xin ly hôn của chị Lan A là có cơ sở. Căn cứ vào Điều 56 Luật HNGĐ chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lan A

Hồng Đ , sinh ngày 20/5/2009 và Lê Minh T, sinh ngày 21/01/2013. Từ khi vợ chồng ly thân cháu Hồng Đ ở với bố, cháu Minh T ở với mẹ. Nay chị Lan A đề nghị Tòa án giải quyết cho chị trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Minh T , anh V trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Hồng Đ không ai phải cấp dưỡng nuôi con với ai. Đề nghị của chị Lan A là phù hợp với quan điểm của anh V tại bản tự khai, phù hợp quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi của các con nên HĐXX chấp nhận.

xử không xét

thẩm theo quy định tại Điều 6; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 271; Điều 273; Điều 278 và

Điều 280 Bộ luật tố tụng Dân sự;

Khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban

thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị Lan A được ly hôn anh Lê Bách V .

Về con chung: Chị Lê Thị Lan A và anh Lê Bách V có 02 con chung là Lê

Hồng Đ sinh ngày 20/5/2009 và Lê Minh T sinh ngày 21/01/2013. Giao cháu Lê Hồng Đ cho anh Lê Bách V trực tiếp nuôi dưỡng. Giao cháu Lê Minh T cho chị Lan A trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Lan A và anh V không phải cấp dưỡng nuôi con cùng nhau.

Chị Lê Thị Lan A và anh Lê Bách V có quyền và nghĩa vụ thăm nom con

chung mà không ai được cản trở

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lê Thị Lan A và anh Lê Bách V không yêu

cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Chị Lê Thị Lan A phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn

nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0004374 ngày 02/10/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa. Chị Lan Anh đã nộp đủ án phí.

Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị Lan A có quyền kháng cáo bản án trong hạn

15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Lê Bách V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.