Quyết định 93/2022/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhận định:

Ngoài ra, Toà án cũng đã tiến hành xác minh thông tin về anh Nguyễn Huy T thông qua bà Nguyễn Thị T là mẹ đẻ anh T và được bà T cung cấp thông tin hiện nay anh Nguyễn Huy T đang lao động tại Hàn Quốc và anh vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình nhưng bà không biết địa chỉ cụ thể của anh T ở Hàn Quốc như thế nào để cung cấp cho Tòa án. Mặt khác, quá trình xác minh, bà Nguyễn Thị T đã kết nối điện thoại với anh Nguyễn Huy T và được bà T cũng như đại diện chính quyền địa phương xã X xác nhận người gọi là anh Nguyễn Huy T là chồng của chị Trần Thị P. Thông qua cuộc gọi, anh T trình bày hiện nay anh đang lao động tại Hàn Quốc, còn địa chỉ cụ thể của anh tại Hàn Quốc thì anh không thể cung cấp được cho Tòa án. Anh vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình và đã biết việc chị P làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con với anh. Theo đó, anh Nguyễn Huy T cũng xác định tình cảm vợ chồng đến nay không còn, hai người sống xa nhau đã lâu nên anh thuận tình ly hôn và yêu cầu Tòa án giải quyết càng nhanh càng tốt để mỗi người ổn định cuộc sống; về con chung và tài sản chung anh T thống nhất như chị P yêu cầu là giao cháu Nguyễn Nhật L con chung giữa hai người cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng và anh không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung không có và không yêu cầu tòa án giải quyết. Mặt khác, do điều kiện ở xa, không thể về Việt Nam để trực tiếp giải quyết việc ly hôn, nuôi con với chị P nên anh T yêu cầu được vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết việc ly hôn và ủy quyền việc giao nhận tài liệu, chứng cứ cho mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị T.

Quá trình giải quyết, xét thấy chị Trần Thị P và anh Nguyễn Huy T đã thống nhất thỏa thuận được với nhau về quan hệ tình cảm, con chung, tài sản chung, nợ chung. Vì vậy, Tòa án đã căn cứ quy định tại Điều 361 Bộ luật tố tụng dân sự chuyển quan hệ pháp luật đã thụ lý là việc hôn nhân và gia đình.

Về việc vắng mặt của các đương sự tại phiên họp thấy rằng chị Trần Thị P và anh Nguyễn Huy T đều có yêu cầu tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự,Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

Tuy nhiên, vợ chồng sống xa nhau, không có thời gian chăm sóc lẫn nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Nay chị Trần Thị P và anh Nguyễn Huy T đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, hai người sống ly thân đã lâu và không mong muốn tiếp tục duy trì quan hệ vợ chồng nên thống nhất thuận tình ly hôn để mỗi người tự xây dựng cuộc sống mới. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình cần công nhận sự thỏa thuận này của các đương sự.

Từ những phân tích trên, xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm điều cấm. Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần công nhận sự thuận tình ly hôn, nuôi con của chị Trần Thị P và anh Nguyễn Huy T.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, 55, 81, 82, 83, 123, 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, các Điều 361, 367, 369, 370, 371, Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 35, 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị P và anh Nguyễn Huy T.

2. Quan hệ con chung: Công nhận sự thỏa thuận giao con chung là Nguyễn Nhật L, sinh ngày 29/10/2017 cho chị Trần Thị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Huy T không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con và anh có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

3. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện chịu 300.000đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm của chị Trần Thị P. Số tiền này chị P đã nộp tại biên lai số 0000208 ngày 03/6/2022 tại Cục thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh.

4. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân và gia đình không có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp không có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Quyết định này.

5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay.