Quyết định 92/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Vào lúc 14 giờ ngày 29/5/2017 Công an phường H kiểm tra phát hiện ông Ngô Văn H nghi vấn sử dụng ma tuý tại 110/41 Tô Hiệu, phường H nên tiến hành lập biên bản và thực hiện kiểm tra nhanh (test) về việc sử dụng chất ma túy đối với ông Ngô Văn H tại Trạm y tế phường H, quận T, Thành phố H cho kết quả dương tính.

Tại phiên họp, ông Ngô Văn H thừa nhận đã tái sử dụng chất ma túy từ đầu năm 2017 đến nay.

Tại văn bản số 2388/LĐTBXH ngày 23/8/2017 và tại phiên họp, Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận T, Thành phố H (do ông Lưu Hoàn Quân là đại diện) đề nghị Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trường Giáo dục đào tạo và giải quyết việc làm số 1 với thời hạn là 24 tháng đối với Ngô Văn H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố H tham gia phiên họp phát biểu quan điểm như sau: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, người tham gia phiên họp chấp hành đúng các quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm hành chính tại Tòa án nhân dân.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét xử lý vi phạm hành chính vụ, Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H nhận định:

Tại Phiếu trả lời kết quả về tình trạng nghiện ma túy ngày 05/8/2017 của Cơ sở xã hội Nhị Xuân thuộc lực lượng Thanh niên xung phong Thành phố H kết luận Ngô Văn H nghiện chất ma túy tổng hợp; Tại Phiếu xác minh tình trạng cư trú ngày 01/8/2017 của Công an phường H xác định Ngô Văn H, sinh năm 1989 không có nơi cư trú ổn định là phù hợp quy định tại các Điều 95 và Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận T, Thành phố H đề nghị Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trường Giáo dục đào tạo và giải quyết việc làm số 1 với thời hạn là 24 tháng đối với Ngô Văn H là phù hợp quy định tại Điều 103, 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Ngô Văn H là người nghiện ma túy, đủ 18 tuổi và có năng lực trách nhiệm hành chính, chưa bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng không có nơi cư trú ổn định, thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật về quản lý nhà nước đối với chất ma túy mà không phải là tội phạm.

Nhận thấy, Ngô Văn H là người vi phạm hành chính đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi, tích cực giúp đỡ cơ quan chức năng phát hiện vi phạm hành chính, xử lý vi phạm hành chính, bản thân nghiện ma túy từ đầu năm 2015 đến nay đã được đưa đi cai nghiện nhưng chưa cai được, ngoài ra nhân thân còn bị Tòa án xét xử về tội tang trữ trái phép chất ma túy.

Nên cần áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng để chữa bệnh, lao động, học tập, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật về xử lý hành chính là phù hợp quy định tại các khoản 2 Điều 9, Điều 95 và Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc do Ủy ban nhân Thành phố H thành lập đối với Ngô Văn H, sinh năm 1987.

Cơ sở tiếp nhận ban đầu là Trường Giáo dục đào tạo và giải quyết việc làm số 1.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Trong thời gian cai nghiện, trường hợp có thay đổi cơ sở cai nghiện bắt buộc, cơ quan có thẩm quyền có trách nhiệm thông báo cho cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan biết.

3. Trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định, người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền gửi đơn khiếu nại quyết định đến Tòa án đã xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Trường hợp vắng mặt tại phiên họp thì thời hạn khiếu nại là 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Trường Giáo dục đào tạo và giải quyết việc làm số 1.