- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ông Văn Phú Linh N tranh chấp ly hôn với bà Trần Lê Thảo N"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: ông Văn Phú Linh N và bà Trần Lê Thảo N.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG HOÀ TỈNH PHÚ YÊN _______________ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 90/2022/QĐST-HNGĐ | Đông Hoà, ngày 27 tháng 6 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 131/2022/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2022 giữa:
Nguyên đơn: Ông Văn Phú Linh N, sinh năm: 1997; Nơi cư trú: Khu phố P, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên.
Bị đơn: Bà Trần Lê Thảo N, sinh năm: 1997; Nơi cư trú: Khu phố A, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17 tháng 6 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự đã ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17 tháng 6 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: ông Văn Phú Linh N và bà Trần Lê Thảo N.
2. Sự thoả thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về con chung: Hai bên thống nhất giao con chung tên Văn Phú Đông Q, sinh ngày 02/10/2017 cho bà Trần Lê Thảo N tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, bà N tự nguyện nuôi con không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con nên ông N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung hoặc cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Hai bên thống nhất không yêu cầu tòa giải quyết.
- Về án phí: ông Văn Phú Linh N tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu xin ly hôn. Số tiền này được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông N đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001965 ngày 11 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Hòa nên ông Văn Phú Linh N được hoàn trả lại số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
THẨM PHÁN
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Phú Yên; - VKSND thị xã Đông Hoà; - Chi cục THADS thị xã Đông Hòa; - Các đương sự; - UBND phường H ; - Lưu hồ sơ vụ án. | Nguyễn Thị Hoan |