Quyết định 90/2022/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân nhận định:

Về sự vắng mặt của người yêu cầu là Nguyễn Thị Kim N, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Đức T, chị Đỗ Thị Thu T tại phiên họp. Xét thấy, trong quá trình giải quyết các đương sự đã có bản tự khai, trình bày đầy đủ ý kiến và có đơn xin vắng mặt tại phiên họp. Căn cứ khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Tòa án tiến hành phiên họp theo quy định của pháp luật vắng mặt các đương sự.

Anh Đỗ Mạnh T, sinh năm 1985 có hộ khẩu thường trú và cư trú tại Số 2, Ngõ Y, đường K, phường T, quận T, thành phố Hà Nội là con đẻ của bà Nguyễn Thị Kim N và ông Đỗ Đức T. Khoảng tháng 12/2012 anh T bỏ nhà đi biệt tích không có tin tức gì, gia đình bà N ông T đã đăng thông tin tìm kiếm trên báo, đài phát thanh nhưng vẫn không có tin tức gì của anh T, hiện anh T làm gì, ở đâu gia đình không ai biết.

Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân sau khi thụ lý việc dân sự đã có Quyết định Thông báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố mất tích số 45/QĐ -TA ngày 04/5/2022 đối với anh Đỗ Mạnh T. Quyết định này đã được đăng trên báo, phát sóng trên các phương tiện thông tin đại chúng theo quy định của pháp luật. Cụ thể Thông báo trên báo Thanh Niên 03 số liên tiếp vào các ngày 06/5/2022, 07/5/2022, 09/5/2022 và đăng trên đài phát thanh VOV2 của Trung tâm quảng cáo và dịch vụ Truyền thông VOV các ngày 11, 12, 13/5/2022; Đăng tải trên Cổng thông tin điện tử Toà án ngày 04/5/2022. Tuy nhiên đến nay vẫn không có tin tức gì của anh Đỗ Mạnh T.

Căn cứ kết quả xác minh tại CAP Thượng Đình ngày 13/5/2022 cung cấp Anh Đỗ Mạnh T sinh năm 1985 có HKTT tại Số 2, Ngõ Y, đường K, phường T, quận T, thành phố Hà Nội không sinh sống tại địa chỉ Số 2, Ngõ Y, đường K, phường T, quận T, thành phố Hà Nội từ năm 2012 đến nay, ở đâu, làm gì chưa xác định được.

Từ những căn cứ nêu trên có cơ sở xác định: Anh Đỗ Mạnh T đã biệt tích từ tháng 12/2012 đến nay (trên 02 năm), gia đình bà Nguyễn Thị Kim N cũng như Tòa án quận Thanh Xuân đã áp dụng các biện pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định của pháp luật nhưng vẫn không có tin tức xác thực về việc anh T còn sống hay đã chết. Do đó, căn cứ Điều 68 BLDS chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kim N.

Về thời điểm tuyên bố anh Nguyễn Mạnh T mất tích: Bà N đề nghị Toà án tuyên bố anh Đỗ Mạnh T mất tích từ tháng 12/2012, do chỉ xác định được tháng anh T mất tích, do vậy căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 68 Bộ luật dân sự năm 2015 xác định ngày mất tích của anh Đỗ Mạnh T là ngày đầu tiên của tháng tiếp theo tức là ngày 01/01/2013.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Tòa án nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Điều 68 Bộ luật dân sự 2015;

- Căn cứ: Khoản 3 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 39; khoản 2 Điều 367; Điều 387; điều 388; điều 389; điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1]. Chấp nhận đơn yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kim N về việc tuyên bố anh Đỗ Mạnh T mất tích.

[2]. Tuyên bố anh Đỗ Mạnh T, sinh năm 1985; HKTT: Số 2, Ngõ Y, đường K, phường T, quận T, thành phố Hà Nội. Nơi cư trú cuối cùng trước biệt tích: Số 2, Ngõ Y, đường K, phường T, quận T, thành phố Hà Nội, mất tích từ ngày 01/01/2013.

[3]. Lệ phí giải quyết việc dân sự: Bà Nguyễn Thị Kim N phải chịu 300.000đồng lệ phí nhưng được miễn nộp theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4]. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự vắng mặt tại phiên họp có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết hợp lệ.

Viện kiểm sát có quyền kháng nghị quyết định này theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.