Quyết định 89/2024/QĐST-VLĐ — Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: bà Nguyễn Thị Thụy

Thư ký phiên họp: ông Trần Hồng Sơn - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: bà Nguyễn Thúy An - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ lý số: 144/2024/TLST-LĐ ngày 12 tháng 6 năm 2024 về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 79/2024/QĐST-LĐ ngày 21 tháng 6 năm 2024 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: ông Dương Minh T, sinh năm 1988; thường trú: thôn E, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Từ Minh H, sinh năm 1993; thường trú: ấp S, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

2. Công ty Cổ phần Đ; địa chỉ: E đường X, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp: ông Nguyễn Hữu M, sinh năm 1967; địa chỉ: số G đường số A, khu phố D, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 01/3/2024), có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

3. Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Đường T, khu T, khu phố N, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp: ông Dương Văn T1, sinh năm 1988; địa chỉ: Đường T, Trung tâm hành chính D, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền (theo văn bản ủy quyền ngày 13/6/2024), có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

- Theo đơn yêu cầu và quá trình giải quyết việc dân sự, người yêu cầu ông Dương Minh T trình bày:

Từ tháng 11/2010 đến tháng 4/2012 ông T làm việc tại Công ty TNHH

F và Công ty TNHH Y, đều có đóng bảo hiểm xã hội. Sau này, ông T tiến hành

làm thủ tục điều chỉnh thông tin bảo hiểm thì bên cơ quan bảo hiểm rà soát và

phát hiện bảo hiểm xã hội của ông bị trùng.

Lý do bị trùng bảo hiểm xã hội: do không hiểu biết pháp luật nên trước

đây em họ của ông T là anh Từ Minh H chưa đủ 18 tuổi, không đủ điều kiện

để ứng tuyển lao động. Cho nên, ông T cho anh Hoàng m thông tin cá nhân để

làm hồ sơ lao động và giao kết hợp đồng lao động với Công ty Cổ phần Đ thời

gian khoảng từ 11/2010 đến tháng 4/2012, có tham gia bảo hiểm xã hội.

Vì vậy, ông T yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động từ tháng 11/2010 đến tháng 4/2012 giữa ông Dương Văn T2 (thực tế anh Từ Minh H làm việc) với Công ty Cổ phần Đ vô hiệu.

- Tại Bản tự khai người đại diện hợp pháp của Công ty Cổ phần Đ là ông Nguyễn Hữu M trình bày:

Qua rà soát, công ty xác định ông Dương Văn T2 có ký hợp đồng lao động với Công ty Cổ phần Đ vào tháng 10/2010. Đến tháng 5/2012 ông T2 nghỉ việc. Do đã lâu hồ sơ lao động đối với ông T2 không còn lưu trữ tại công ty. Khi ký hợp đồng lao động công ty đã thực hiện đầy đủ về việc đóng bảo hiểm cho người lao động.

Lỗi dẫn đến việc ký kết hợp đồng với ông T2 (nhưng ông H mới là người thực tế làm việc tại Công ty Cổ phần Đ) là do ông T2 và ông H. Tuy nhiên, để đảm bảo quyền lợi cho người yêu cầu đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận yêu cầu của người yêu cầu. Đối với hậu quả của hợp đồng vô hiệu, Công ty Cổ phần Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại Bản tự khai người đại diện hợp pháp của Bảo hiểm xã hội thành phố D là ông Dương Văn T1 trình bày:

Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu tham gia bảo hiểm xã hội (BHXH), bảo hiểm y tế (BHYT), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) của Công ty Cổ phần Đ cho người lao động thì Công ty Cổ phần Đ có tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho ông Dương Minh T, sinh năm 1988, số CCCD xxxxxxxxxxxx, với mã số BHXH 7410335686 từ tháng 11/2010 đến tháng 4/2012 chưa nhận trợ cấp BHXH. Ngoài ra ông Dương Minh T còn có mã số BHXH 7909419275.

Về hợp đồng lao động, giấy tờ tùy thân của ông Dương Minh T, BHXH không có lưu trữ những hồ sơ này. Về các yêu cầu khác của ông Dương Minh T, Bảo hiểm xã hội thành phố D không có ý kiến và đề nghị Toà án giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

- Tại Bản tự khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Từ Minh H trình bày:

Anh H và ông T là anh em họ với nhau. Do không hiểu biết pháp luật nên trước đây anh H chưa đủ tuổi nên anh H có mượn thông tin cá nhân của ông T để giao kết hợp đồng lao động với Công ty Cổ phần Đ; địa chỉ: E đường X, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương từ tháng 11/2010 đến tháng 4/2012 anh nghỉ việc. Nay trước yêu cầu của ông T thì anh H hoàn toàn đồng ý.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên họp:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét đơn yêu cầu: Thẩm phán được phân công thụ lý và giải quyết vụ việc dân sự đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tại phiên họp đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Yêu cầu của ông Dương Minh T là có căn cứ, đề nghị Toà án chấp nhận.