Quyết định 883/2024/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 14 tháng 3 năm 2024, các đương sự có mặt tại buổi hòa giải thống nhất việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý Mỹ D và ông Trần Thái T thuận tình ly hôn.

(Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 25/2023 do Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 18/02/2023).

- Về con chung: Giao con chung tên Trần Thiên T1n, sinh ngày 18/4/2023 cho bà Lý Mỹ D được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Ông Trần Thái T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Hai bên khai không có.

- Về nợ chung: Hai bên khai không có.

- Về lệ phí dân sự sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng bà Lý Mỹ D và ông Trần Thái T phải chịu.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý Mỹ D và ông Trần Thái T thuận tình ly hôn.

(Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 25/2023 do Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 18/02/2023).

- Về con chung: Giao con chung tên Trần Thiên T1, sinh ngày 18/4/2023 cho bà Lý Mỹ D được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Ông Trần Thái T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Kể từ khi bà Lý Mỹ D có đơn yêu cầu thi hành án về số tiền cấp dưỡng nếu ông Trần Thái T chưa thi hành, thì hàng tháng ông Trần Thái T còn phải chịu thêm tiền lãi, theo mức lãi suất chậm thi hành án quy định tại Điều 357 và Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.

- Về tài sản chung: Hai bên khai không có.

- Về nợ chung: Hai bên khai không có.

2. Về lệ phí dân sự sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng bà Lý Mỹ D và ông Trần Thái T phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0025503 ngày 08/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lý Mỹ D và ông Trần Thái T đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

“Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.