Quyết định 88/2020/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên

bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 5 năm 2020 là

hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo Đ xã

hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự

nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự

thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Xuân T và ông

Nguyễn Viết Đ.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

2.1 Về quan hệ hôn nhân: Công nhận bà Nguyễn Thị Xuân T và ông

Nguyễn Viết Đ thuận tình ly hôn (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 15/2011, quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Hưng, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nghệ An cấp ngày 11/02/2011).

2.2 Về con chung : Có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Thủy T, sinh ngày

26/9/2011 và Nguyễn Đ N, sinh ngày 18/8/2016.

Bà Nguyễn Thị Xuân T và ông Nguyễn Viết Đ thỏa thuận giao hai con

chung là cháu Nguyễn Ngọc Thủy T và cháu Nguyễn Đ N cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Việc cấp dưỡng nuôi con: Hai bên thỏa thuận ông Đ cấp dưỡng nuôi con

mỗi cháu là 2.000.000 đồng/tháng (Cấp dưỡng nuôi cháu Trúc 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng)/ tháng, cháu Nhân 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng)/ tháng, tổng cộng là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng)/ tháng, việc giao nhận tiền cấp dưỡng được thực hiện trực tiếp với nhau vào ngày 10 hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 06/2020 cho đến khi chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn

yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo thỏa thuận, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì quyền lợi của con khi cần thiết, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân,

cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

2.3 Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

2.4 Về nợ chung: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.5 Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm (HGT) ly hôn: Bà Nguyễn Thị Xuân

T và ông Nguyễn Viết Đ mỗi người phải nộp 75.000 (Bảy mươi lăm nghìn) đồng và án phí về cấp dưỡng ông Nguyễn Viết Đ phải nộp 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng. Tổng cộng là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do bà Nguyễn Thị Xuân T tự nguyện nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0034693 ngày 12/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Thị Xuân T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi

hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9

của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định

tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.