Quyết định 88/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

14/01/2019 bà Trần Thị H và ông Lê Văn D thỏa thuận: Về quan hệ hôn nhân:

Ông Lê Văn D, sinh năm1978 và bà Trần Thị H, sinh năm 1979 thuận tình ly

hôn; Về con chung: Giao con chung Lê Trần Phương Q (nữ), sinh ngày

27/9/2007 cho bà Trần Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao con chung

Lê Minh T (nam), sinh ngày 14/10/2014 cho ông Lê Văn D trực tiếp chăm sóc,

nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung: Không yêu

cầu tòa án giải quyết; Về nợ chung: Không có; Về lệ phí: Lệ phí dân sự sơ thẩm

300.000 (ba trăm nghìn) đồng bà Trần Thị H và ông Lê Văn D chịu.

biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 01 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hoà giải đoàn tụ không

thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận giữa các đương sự cụ

thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn D, sinh năm1978 và bà Trần Thị H,

sinh năm 1979 thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Giao con chung Lê Trần Phương Q (nữ), sinh ngày

27/9/2007 cho bà Trần Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao con chung Lê Minh T (nam), sinh ngày 14/10/2014 cho ông Lê Văn D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con..

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc,

nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ

chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Nợ chung: Không có.

- Các vấn đề khác: Không có.

2. Về lệ phí tòa án: Bà Trần Thị H và ông Lê Văn D phải chịu lệ phí hôn

nhân sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí mà bà H, ông V đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số 0023063 ngày 12/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức. Bà H và ông D đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành

án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành

án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu

thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự

năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).