Quyết định 87/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm Tấn G do Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M chuyển đến thể hiện:

Ngày 27/9/2020, Công an phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương phát hiện Lâm Tấn G sử dụng trái phép chất ma tuý và lập biên bản vi phạm hành chính. Căn cứ phiếu trả lời về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 27/9/2020 của Trung tâm Y tế thành phố M thể hiện: Lâm Tấn G có nghiện ma túy, loại Methamphetamine. Do đó, Chủ tịch UBND phường P đã ban hành Quyết định về việc lập hồ sơ đề nghị đưa Lâm Tấn G vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Quyết định giao Lâm Tấn G cho Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương quản lý.

Ngày 16/10/2020, Công an phường P đã ban hành Thông báo số 25/TB - CAP về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Thông báo đã được giao cho Lâm Tấn G.

Ngày 14/12/2020, Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M đã ban hành văn bản số 653/LĐ.TBXH về việc đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm Tấn G.

Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M phát biểu quan điểm: Lâm Tấn G đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, đã được cơ quan có thẩm quyền xác định có nghiện ma tuý. Do Lâm Tấn G đã thành niên, không có nơi cư trú ổn định nên đề nghị Toà án đưa Lâm Tấn G vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 18 tháng đến 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một phát biểu quan điểm: Hồ sơ đề nghị xem xét, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm Tấn G đúng theo qui định của Luật xử lý vi phạm hành chính. Quá trình thụ lý giải quyết và tại phiên họp, Tòa án đã thực hiện đúng theo các qui định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Do Lâm Tấn G có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, đã được cơ quan có thẩm quyền xác định có nghiện ma tuý. Bản thân Lâm Tấn G đã thành niên, không có nơi cư trú ổn định nên việc Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp. Đề nghị Toà án chấp nhận theo lời đề nghị của Phòng lao động thương binh và xã hội.

Người bị đề nghị trình bày: Lâm Tấn G thừa nhận có sử dụng ma túy, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine. Lâm Tấn G không có ý kiến gì về việc lập hồ sơ và đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M.

XÉT THẤY:

Do Lâm Tấn G đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nên Công an phường P lập biên bản vi phạm hành chính. Việc lập biên bản vi phạm hành chính của Công an phường P đối với Lâm Tấn G là phù hợp theo Điều 58 Luật xử lý vi phạm hành chính, được hướng dẫn tại Điều 6 Nghị định 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Theo phiếu trả lời kết quả ngày 27/9/2020 của Trung tâm Y tế thành phố M thể hiện Lâm Tấn G có nghiện ma tuý, loại ma tuý là Methamphetamine. Lâm Tấn G có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là ngày 27/9/2020 tính đến ngày Toà án mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa Lâm Tấn G vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là còn trong thời hiệu, theo qui định tại Điểm d Khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính, được hướng dẫn tại Điều 4 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ.

Theo hồ sơ thể hiện Lâm Tấn G có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số a, khu phố NT, phường LT, thành phố TA, tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, tại phiếu xác minh tình trạng cư trú ngày 05/10/2020 đã xác định Lâm Tấn G không có nơi cư trú ổn định trên địa bàn. Theo quy định tại Điều 2 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ có căn cứ xác định Lâm Tấn G không có nơi cư trú ổn định. Chủ tịch UBND phường P quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm Tấn G là phù hợp theo qui định tại Điểm b Khoản 1 Điều 103 của Luật xử lý vi phạm xử lý vi phạm hành chính.

Xét thấy, Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm Tấn G là phù hợp theo qui định tại Điều 95, 96 và Điều 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính, các Điều 8, 9, 10 và Điều 11 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ; Nghị định số 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP. Hồ sơ đã được Trưởng phòng tư pháp kiểm tra và xác định hồ sơ đã đảm bảo tính pháp lý, theo qui định tại Điều 12 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ; Nghị định số 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Lâm Tấn G xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của con người cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, đây là một trong những nguyên nhân dẫn đến những tội phạm hình sự khác. Ngoài ra, xét bản thân đối tượng có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử hình sự, 02 lần bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Do đó, cần thiết phải đưa Lâm Tấn G vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian để chữa bệnh, lao động, học văn hóa và học nghề nhằm giúp Lâm Tấn G trở thành người tốt và có ích cho xã hội.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Người vi phạm thành khẩn khai báo, thành thật hối lỗi quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm Tấn G trong thời gian 18 tháng đến 24 tháng là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm Tấn G.

2/ Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ (27/9/2020) để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3/ Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Quyết định được công bố.

4/ Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5/ Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố M có trách nhiệm thi hành quyết định này.