- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Hà Sơn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thị H và anh Ngô Hải S.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC S TỈNH HÒA BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 87/2023/QĐST-HNGĐ | Lạc S, ngày 01 tháng 11 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 176/2023/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2023, giữa chị Phạm Thị H, sinh năm 1981 và anh Ngô Hải S, sinh năm 1981. Cùng cư trú: phố Hữu Nghị, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc S, tỉnh Hoà Bình.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55; 81; 82; 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải tHnh ngày 24 tháng 10 năm 2023.
XÉT THẤY
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải tHnh ngày 24 tháng 10 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải tHnh, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thị H và anh Ngô Hải S.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về quan hệ hôn nhân: chị H và anh S thuận tình ly hôn;
2.2 Về con chung: Hai bên thỏa thuận giao con chung là cháu Ngô Hoàng Hải A, sinh ngày 11/12/2007; cháu Ngô Lê Tú Q, sinh ngày 28/11/2009 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ. Anh S có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đ/tháng đối với cả 02 con chung.
Sau khi ly hôn pháp luật vẫn bảo hộ các quyền của cha mẹ với con chưa tHnh niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở; quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con; quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con). Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
2.3 Về tài sản: Không yêu cầu giải quyết;
2.4 Về công nợ chung: Không có;
2.5 Về án phí: chị H tự nguyện nộp toàn bộ 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và cấp dưỡng nuôi con. Đối trừ với 300.000đ tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên bản về việc thu tiền tạm ứng án phí số 12 ngày 12/10/2023 của Chi cục thi Hnh án dân sự huyện Lạc S. Nay chị H không phải nộp án phí nữa.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban Hnh và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc S; - UBND thị trấn Vụ Bản (Theo GCNKH số 02 ngày 10/01/2006); - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Lê Thị Hồng |