Quyết định 87/2020/QĐST-VHNGĐ — Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng nhận định: [1] Việc ông Lê Hoàng H và Huỳnh Thị Như M làm đơn yêu cầu không công nhận cha ruột cho cháu Huỳnh Ngọc M1 là quyền dân sự được pháp luật bảo vệ và ông Lê Hoàng H và Huỳnh Thị Như M đã cung cấp đầy đủ các tài liệu chứng cứ liên quan đến yêu cầu của mình theo đúng quy định pháp luật, đơn yêu cầu của ông Lê Hoàng H và Huỳnh Thị Như M có hình thức và nội dung đầy đủ theo quy định tại Điều 362 của Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi người yêu cầu cung cấp đầy đủ các chứng cứ liên quan thấy rằng nội dung yêu cầu thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn được quy định tại khoản 10 Điều 29 của Bộ luật tố tụng dân sự. [2] Qua đơn trình bày của ông Lê Hoàng H và bà Huỳnh Thị Như M Tòa án xét thấy: Việc ông Lê Hoàng H và bà Huỳnh Thị Như M đều xác nhận ông Lê Hoàng H không phải cha ruột của cháu M1 là hoàn toàn có thật. Tại kết quả giám định ADN số PL-201112 ngày 17/11/2020 của Trung tâm xét nghiệm LOCI ADN- Chi nhánh tại Đà Nẵng đã kết luận cháu Huỳnh Ngọc M1 không cùng huyết thống cha - con với ông Lê Hoàng H.

Qua ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tại phiên họp về căn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị chấp nhận đơn yêu cầu của ông Lê Hoàng H và bà Huỳnh Thị Như M về việc không công nhận cha cho con là có căn cứ. [3] Từ những nhận định trên, xét thấy có đủ cơ sở để chấp nhận đơn yêu cầu của ông Lê Hoàng H và bà Huỳnh Thị Như M về việc không công nhận cha cho con. [4] Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự ông Lê Hoàng H và bà Huỳnh Thị Như M được miễn nộp lệ phí sơ thẩm.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Điều 39 của Bộ luật dân sự; khoản 10 Điều 29, Điều 366, Điều 367, Điều 369 và Điều 370 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 89, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn yêu cầu của ông Lê Hoàng H và bà Huỳnh Thị Như M về việc không công nhận cha cho con.

Tuyên bố: Ông Lê Hoàng H, sinh năm: 1984; Trú tại: H35/38 K266 Hoàng D, phường Bình H2, quận Hải C, TP. Đà Nẵng không phải cha ruột của cháu Huỳnh Ngọc M1, sinh ngày 08/4/2019; Trú tại: Tổ 02, phường Hòa H, quận Ngũ Hành S, TP. Đà Nẵng.

- Lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông Lê Hoàng H và bà Huỳnh Thị Như M được miễn nộp lệ phí sơ thẩm, theo điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UNTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

- Người yêu cầu có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

- Trường hợp Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người ph thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.