Quyết định 869/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản

hoà giải đoàn tụ không thành ngày 20 tháng 4 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hoà giải đoàn tụ không thành,

không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Thanh Phong T và bà Nguyễn Thị Thúy H thuận

tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 03, quyển số 01/2007 của Ủy ban nhân dân Phường

A, Quận A (nay là phường H) cấp ngày 02 tháng 01 năm 2007 hết hiệu lực pháp luật.

- Về con chung: Ông Trần Thanh Phong T và bà Nguyễn Thị Thúy H có 02 con

chung là Trần Thanh B sinh ngày 16/12/2007 (đã trưởng thành) và Trần Thanh N, sinh ngày 01/3/2014. Giao con chung là trẻ Trần Thanh N cho bà Nguyễn Thị Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi con chung đến tuổi trưởng thành; ông Trần Thanh Phong T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung (trẻ Trần Thanh N) là 5.000.000 (Năm triệu) đồng/tháng; thời gian thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con tính từ tháng 5/2026, thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Ông Trần Thanh Phong T được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo

dục con chung mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh

hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi

người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

Kể từ khi bà Nguyễn Thị Thúy H có đơn yêu cầu thi hành án, ông Trần Thanh

Phong T chưa đóng góp số tiền cấp dưỡng nêu trên thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

- Tài sản chung: Ông Trần Thanh Phong T và bà Nguyễn Thị Thúy H cùng xác

nhận không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ việc này.

Nợ chung: Ông Trần Thanh Phong T và bà Nguyễn Thị Thúy H cùng xác nhận

không có

2. Về lệ phí Tòa án:

Lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng ông Trần

Thanh Phong T và bà Nguyễn Thị Thúy H phải nộp, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng ông Trần Thanh Phong T và bà Nguyễn Thị Thúy H đã nộp theo biên lai thu số 0024204 ngày 16 tháng 4 năm 2026 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Trần Thanh Phong T và bà Nguyễn Thị Thúy H đã nộp đủ tiền lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành

án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị

kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.