Quyết định 864/2017/QĐ-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

XÉT THẤY:

Thị R nộp trong thời hạn luật định và đã đóng tạm ứng án phí phúc thẩm ngày

02/6/2017 là phù hợp với quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm

2015 nên đơn kháng cáo được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

phố Hồ Chí Minh ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số

45/2013/QĐST-DS. Nhưng đến ngày 30/5/2017, Tòa án nhân dân huyện G,

Thành phố Hồ Chí Minh mới tống đạt cho nguyên đơn bà Lê Thị L và người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Cao Thị R. Do đó, Tòa án nhân dân huyện G,

Thành phố Hồ Chí Minh đã vi phạm thời hạn tống đạt cho đương sự căn cứ theo

khoản 3 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân

Thành phố Hồ Chí Minh kiến nghị yêu cầu Tòa án nhân dân huyện G, Thành phố

Hồ Chí Minh rút kinh nghiệm là có cơ sở.

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Cao Thị R, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:

Theo đơn khởi kiện ngày 04/01/1999 của các nguyên đơn ông Lê Xuân T,

bà Lê Thị L, bà Lê Thị K và ông Lê Quang L khởi kiện bà Nguyễn Thị R về việc yêu cầu chia di sản thừa kế theo pháp luật đối với căn nhà số 31/1 K, F, huyện G, Thành phố Hồ Chí Minh và diện tích đất vườn khoảng hơn 2.000 m2 gắn liền với nhau.

Trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 20/01/2011 Tòa án cấp sơ thẩm

lập biên bản làm việc với đại diện các chi có tranh chấp chia thừa kế yêu cầu cung cấp chứng cứ trong vòng 01 tháng gồm: Giấy khai tử của bà Cao Thị B, ông Lê Xuân H, ông Cao Văn B, ông Cao Văn Đ, bà Cao Thị T, bổ sung khai sinh ông Lê Xuân T và chồng con bà T; các con ông Lê Xuân T bổ sung đơn xin thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng của cha là ông Lê Xuân T đã chết; chi ông Lê Xuân T, chi bà R, chi ông Danh, chi ông Đ làm lại giấy ủy quyền.

Việc đại diện các chi không cung cấp được cho Tòa án các chứng cứ

gồm giấy khai tử của bà Cao Thị B, ông Lê Xuân H, ông Cao Văn B, ông Cao Văn Đ, bà Cao Thị T, bổ sung khai sinh ông Lê Xuân T và chồng con bà Tư các con ông Lê Xuân T bổ sung đơn xin thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng của cha là ông Lê Xuân T đã chết không phải là cơ sở để đình chỉ giải quyết vụ án dân sự theo quy định tại điểm d Khoản 1 Điều 168 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2011, điểm 7.3 khoản 7 của Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành các quy định trong phần thứ hai “Thủ tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm” của Bộ luật Tố tụng dân sự, vì chưa có đủ điều kiện khởi kiện là trường hợp các đương sự có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định về các điều kiện để khởi kiện (kể cả quy định về hình thức, nội dung điều kiện) nhưng đương sự đã khởi kiện khi còn thiếu một trong các điều kiện đó. Trong trường hợp này đối với các chứng cứ như giấy chứng tử, giấy khai sinh nếu các đương sự không cung cấp được tài liệu, chứng cứ do Tòa án yêu cầu thì Tòa án cấp sơ thẩm vẫn có thể tiến hành xác minh tại các cơ quan có thẩm quyền để xác định quan hệ nhân thân. Đối với yêu cầu họ tên địa chỉ người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn ông Lê Xuân T thì việc không cung cấp không phải căn cứ đình chỉ giải quyết vụ án dân sự vì còn các đồng nguyên đơn khác là ông Lê Quang L, bà Lê Thị K và bà Lê Thị L. Mặt khác, sau thời hạn 01 tháng kể từ ngày 20/01/2011 Tòa án lập biên bản yêu cầu cung cấp chứng cứ hồ sơ không thể hiện Tòa án cấp sơ thẩm lập biên bản ghi nhận việc các chi có cung cấp các chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án hay không và cũng không có bất cứ văn bản, tài liệu, chứng cứ nào thể hiện Tòa án cấp sơ thẩm làm những thủ tục cần thiết theo quy định của pháp luật từ ngày 20/01/2011 cho đến ngày 27/02/2013 Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn ra Quyết định áp dụng biện pháp

khẩn cấp tạm thời số 03/QĐ-KB ngày 07/12/1999 nhưng của Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét giải quyết Quyết định này.

Từ những phân tích trên, Hội đồng phúc thẩm xét thấy yêu cầu kháng

cáo của bà Lê Thị L, bà Cao Thị R là có cơ sở để chấp nhận nên hủy quyết

định đình chỉ sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện G,

Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.

L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Cao Thị R được chấp nhận

nên bà Lê Thị L và bà Cao Thị R không phải chịu án phí phúc thẩm.

Căn cứ vào điểm b khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Lê Thị Lvà người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Cao Thị R.

Hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 45/2013/QĐST-DS

ngày 27/02/2013 của Tòa án nhân dân huyện G, Thành phố Hồ Chí Minh, chuyển

hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

2. Hoàn trả cho bà Lê Thị L số tiền 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo

biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0030932 ngày 02/6/2017 của

Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Hoàn cho bà Cao Thị R số tiền 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo

biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0030931 ngày 02/6/2017 của

Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.