Quyết định 855/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hoà giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thúy V và ông Nguyễn Hữu T đồng ý thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 44 do Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/09/2022 không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Thúy V và ông Nguyễn Hữu T xác nhận có 01 con chung tên Nguyễn Hồng Nhật H, nữ, sinh ngày 02/06/2024. Khi ly hôn, bà Nguyễn Thị Thúy V và ông Nguyễn Hữu T thỏa thuận giao trẻ Nhật Hạ cho bà Nguyễn Thị Thúy V trực tiếp nuôi dưỡng, ông Nguyễn Hữu T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Các bên đương sự trực tiếp thực hiện việc giao và nhận tiền cấp dưỡng nuôi con vào ngày 15 dương lịch hàng tháng, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày 15/06/2026 cho đến khi nào phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng được quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Kể từ khi bà Nguyễn Thị Thúy V có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Nguyễn Hữu T chậm nộp tiền cấp dưỡng nuôi con thì ông Nguyễn Hữu T còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ông Nguyễn Hữu T có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Thúy V và ông Nguyễn Hữu T không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra giải quyết.

- Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Thúy V và ông Nguyễn Hữu T xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Bà Nguyễn Thị Thúy V và ông Nguyễn Hữu T chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu thuận tình ly hôn nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) mà bà Nguyễn Thị Thúy V và ông Nguyễn Hữu T đã nộp theo biên lai thu tiền số 0024312 ngày 16/04/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố H. Bà Nguyễn Thị Thúy V và ông Nguyễn Hữu T đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Mau – 31 NQ 04/2018 các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.