Quyết định 85: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CẦN GIỜ
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: /2019/QĐST-HNGĐ

Cần Giờ, ngày 19 tháng 6 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý 42/2019/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2019, giữa:

- Bà Nguyễn Thị G, sinh năm: 1976

HKTT: tổ 2, số 76, ấp A, xã B, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh

- Ông Nguyễn Tấn T, sinh năm: 1974

Địa chỉ: tổ 2, số 76, ấp D, xã X, huyện G, thành phố Hồ Chí Minh

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 57, 58 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 6 năm 2019

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 6 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

Bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn Tấn T (đã đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 53 quyển số 01/2004 ngày 24/12/2004 tại Ủy bA nhân dân xã G, huyện C).

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về con chung: Bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn Tấn T có hai người con chung tên là Nguyễn Lâm V(sinh ngày 15/9/2005) và Nguyễn Duy A(sinh ngày 05/10/2011).

Hai bên thống nhất giao cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vvà cháu A cho đến khi các cháu lần lượt đủ 18 tuổi. Không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con đối với ông T.

Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi có yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích, cơ quA quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em hoặc Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.

Về tài sản chung, về nợ chung: Không có

Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng, bà Nguyễn Thị G tự nguyện nộp. Số tiền án phí được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà G đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 06314 ngày 05 tháng 3 năm 2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị G150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được bA hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.