- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "bà Trần Lan V yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Mih T"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Lan V với ông Huỳnh Minh T.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KV6 - VL | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 85/2025/QĐST-HNGĐ | VL, ngày 29 tháng 8 năm 2025. |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 46/2025/TLST/HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2025 giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần Lan V, sinh năm 2001; Số CCCD: xxxxxxxxxxxx; Địa chỉ: 180/21 ấp LV, xã CL, tỉnh VL (xã LT, huyện CL, tỉnh BT cũ)
Bị đơn: Ông Huỳnh Minh T, sinh năm 1993; Số CCCD: xxxxxxxxxxxx; Địa chỉ: 369/10 ấp BA B, xã CL, tỉnh VL (thị trấn CL, huyện CL, tỉnh BT cũ)
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 8 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 21 tháng 8 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Lan V với ông Huỳnh Minh T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: bà Trần Lan V với ông Huỳnh Minh T không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: ông Huỳnh Minh T được quyền trực tiếp nuôi một người con chung của bà và ông Tân tên Huỳnh Trần Ngọc T, sinh ngày 29/4/2024, hiện đang sống chung với ông T.
Ghi nhận ông Huỳnh Minh T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên bà V không phải cấp dưỡng nuôi con
Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung, bà V và ông T có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, trên cơ sở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản và nợ chung: Không có.
Về án phí dân sự sơ thẩm là: 150.000đồng án phí hôn nhân sơ thẩm.
Bà Trần Lan V tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền bà V đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án là 300.000đồng theo biên lai số 0001309 ngày 01/8/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh VL. Hoàn trả lại cho bà V số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - VKSND KV6-VL; - Thi hành án dân sự tỉnh VL; - Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn; - Các đương sự; - Lưu HSVA + VP. | THẨM PHÁN (Đã kí tên và đóng dấu) |