vanban.org

Quyết định 85/2021/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về hôn nhân: Anh Lâm Trung H và chị Lê Thị Hồng N thuận tình ly hôn; ghi nhận anh Lâm Trung H và chị Lê Thị Hồng N không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi thuận tình ly hôn. Về con chung: Anh Lâm Trung H có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Lâm Như N, … Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Lâm Trung H"
  • Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN C
TỈNH B

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 85/2021/QĐST- HNGĐC, ngày 04 tháng 3 năm 2021.

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH B

- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 92/2021/TLST-VHNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2021 về việc yêu cầu “Công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Anh Lâm Trung H, sinh năm 1985.

Địa chỉ: 51A, ấp P, xã A, huyện C, tỉnh B.

Chị Lê Thị Hồng N, sinh năm 1992.

Địa chỉ: 51A, ấp P, xã A, huyện C, tỉnh B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Anh Lâm Trung H và chị Lê Thị Hồng N cùng trình bày:

Anh và chị tự nguyện kết hôn, hai bên có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện C, tỉnh B và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 26/4/2010. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống với nhau hạnh phúc đến khoảng năm 2019 thì vợ chồng có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính tình không còn phù hợp và mặc dù hai bên đã tìm nhiều cách hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Anh và chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên cùng yêu cầu Tòa án giải quyết công nhận sự thuận tình ly hôn và hai bên không yêu cầu về cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi thuận tình ly hôn.Từ những căn cứ nêu trên, có cơ sở xác định tình trạng hôn nhân của vợ chồng anh H, chị Nh đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy cần chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của anh H, chị N là phù hợp với quy định tại Ðiều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về con chung: Anh H và chị N có 02 con chung là cháu Lâm Như N, sinh ngày 22/4/2011 và Lâm Gia B, sinh ngày 07/10/2017, hiện đang sống chung với anh H, sau khi thuận tình ly hôn hai bên thỏa thuận anh H trực tiếp nuôi cháu N và cháu B, chị N không có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hoà giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về hôn nhân: Anh Lâm Trung H và chị Lê Thị Hồng N thuận tình ly hôn; ghi nhận anh Lâm Trung H và chị Lê Thị Hồng N không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi thuận tình ly hôn.

Về con chung: Anh Lâm Trung H có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Lâm Như N, sinh ngày 22/4/2011 và Lâm Gia B, sinh ngày 07/10/2017.

Ghi nhận anh Lâm Trung H không yêu cầu chị Lê Thị Hồng N thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

Chị Lê Thị Hồng N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở chị N thực hiện quyền, nghĩa vụ này tuy nhiên khi người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc cấp dưỡng cho con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

2. Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000đồng anh Lâm Trung H tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng theo biên lai thu tạm ứng lệ phí số 0004933 ngày 02/02/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh B.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ