- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn, tranh chấp về nuôi con"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Phạm Hữu T và chị Mao Thị Bé B.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 84/2023/QĐST-HNGĐ | Hồng Ngự, ngày 07 tháng 11 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 175/2023/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2023, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Phạm Hữu T, sinh năm 1978; Địa chỉ cư trú: tổ 3, ấp T, xã Tân P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Chị Mao Thị Bé B, sinh năm 1980; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp 2, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp. Nơi ở hiện nay: ấp 2, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 10 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 10 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Phạm Hữu T và chị Mao Thị Bé B.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Hữu T và chị Mao Thị Bé B thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: con chung tên Phạm Hoàng T, sinh ngày 24/01/2013 (hiện đang sống với anh T) giao cho anh T được tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng.
Chị Mao Thị Bé B có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Phạm Hữu T chưa yêu cầu cấp dưỡng và chị Mao Thị Bé B chưa tự nguyện cấp dưỡng.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Phạm Hữu T và chị Mao Thị Bé B mỗi người đồng ý chịu 75.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, anh T đồng ý tự nguyện chịu thay chị Bé B tiền án phí trên và được chị Bé B đồng ý, nên chị Bé B không còn phải chịu tiền án phí. Vậy tổng cộng anh T đồng ý chịu 150.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006029 ngày 09/10/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hồng Ngự, anh Phạm Hữu T được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND huyện Hồng Ngự; - Chi cục THADS huyện Hồng Ngự; - UBND xã T; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (ĐÃ KÝ) Lâm Quốc Sách |