- Tranh chấp gì? Tranh chấp về xây dựng — án kinh doanh thương mại — "Tranh chấp hợp đồng thi công"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn Công ty TNHH T. Sửa một phần Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 1742/2021/QĐST-KDTM ngày 21/9/2021 và Quyết định sửa chữa quyết định sơ thẩm số 5542/2021/QĐ-SCBSQĐ ngày 22/11/2021 của Tòa án nhân dân T…
- Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 84/2022/QĐPT-KDTM | Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng 2 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung
Các Thẩm phán:
Bà Trương Thị Quỳnh Trâm
Bà Lê Thị Tuyết Trinh
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 1742/2021/QĐST-KDTM ngày 21/9/2021 và Quyết định sửa chữa quyết định số 5542/2021/QĐ-SCBSQĐ ngày 22/11/2021, Toà án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, Điều 219 và Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại về việc: “Tranh chấp hợp đồng thi công” giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH T
Địa chỉ: Khu công nghiệp T, xã a, huyện LT, tỉnh ĐN.
Đại diện: FERNANDO PELLICER B, chức vụ: Tổng Giám đốc
Bị đơn: Công ty TNHH Thiết bị Công nghệ X
Địa chỉ: Số 17 đường 1, phường P, Thành phố TĐ, Thành phố H.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1988
Cư trú: 124/79/9 P, Phường A, quận T, Thành phố H.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 26/10/2021, nguyên đơn Công ty TNHH T kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 1742/2021/QĐST-KDTM ngày 21/9/2021với lý do sau hơn 03 tháng kể từ ngày nguyên đơn nộp đơn xin rút đơn khởi kiện, Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức mới ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn; Quyết định đình chỉ số 1742/2021/ QĐST-KDTM ngày 21/9/2021 không quyết định đối với số tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ nguyên đơn đã nộp theo Phiếu thu ngày 26/8/2020.
NHẬN THẤY:
Ngày 26/2/2020, Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức đã thụ lý vụ kiện tranh chấp hợp đồng thi công giữa nguyên đơn Công ty TNHH T bị đơn là Công ty TNHH Thiết bị Công nghệ X.
Ngày 09/7/2021, nguyên đơn Công ty TNHH T có đơn đề nghị rút đơn khởi kiện, Tòa án Thành phố Thủ Đức nhận đơn ngày 18/8/2021. Ngày 21/9/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức ban hành Quyết định đình chỉ số 1742/2021/QĐST-KDTM ngày 21/9/2021. Ngày 22/11/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức ban hành Quyết định số 5542/2021/QĐ-SCBSQĐ sửa chữa Quyết định đình chỉ số 1742/2021/QĐST-KDTM ngày 21/9/2021.
XÉT THẤY:
Về yêu cầu kháng cáo đề nghị hủy Quyết định đình chỉ số 1742/2021/QĐST-KDTM ngày 21/9/2021: Ngày 09/7/2021, nguyên đơn Công ty TNHH T có đơn đề nghị rút đơn khởi kiện có nội dung: “...bằng văn bản này chúng tôi đề nghị rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với Công ty TNHH Thiết bị Công nghệ X....”. Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức nhận được đơn vào ngày 18/8/2021.
Theo điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: Sau khi thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền của mình, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trong các trường hợp sau “...c ) Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện...”. Như vậy, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án sau khi có đơn đề nghị rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đúng quy định của pháp luật, kháng cáo của nguyên đơn là không có cơ sở.
Về yêu cầu kháng cáo cho rằng Quyết định đình chỉ số 1742/2021/QĐST-KDTM ngày 21/9/2021 không quyết định đối với số tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: Xét thấy, ngày 10/8/2020, Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức ban hành thông báo cho Công ty TNHH T nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng với số tiền 10.000.000 đồng. Ngày 26/8/2020, Công ty TNHH T đã nộp số tiền trên. Vì vậy kháng cáo của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận, cần sửa một phần Quyết định đình chỉ số 1742/2021/QĐST-KDTM ngày 21/9/2021 và Quyết định sửa chữa quyết định sơ thẩm số 5542/2021/QĐ-SCBSQĐ ngày 22/11/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, hoàn trả lại cho nguyên đơn Công ty TNHH T toàn bộ số tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ 10.000.000 đồng theo Phiếu thu ngày 26/8/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức.
Từ những phân tích trên, chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn Công ty TNHH T, sửa một phần Quyết định sơ thẩm phần chi phí tố tụng. Do sửa quyết định sơ thẩm nên người kháng cáo không phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.
Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị hội đồng phiên họp chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn, sửa Quyết định sơ thẩm phần chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, hoàn trả toàn bộ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ theo Phiếu thu ngày 26/8/2020 của Tòa án nhân dân Quận 9 (nay là Thành phố Thủ Đức) cho Công ty TNHH T. Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng phiên họp nên chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
Chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn Công ty TNHH T. Sửa một phần Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 1742/2021/QĐST-KDTM ngày 21/9/2021 và Quyết định sửa chữa quyết định sơ thẩm số 5542/2021/QĐ-SCBSQĐ ngày 22/11/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh với nội dung:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 09/2020/TLST-KDTM ngày 19 tháng 02 năm 2020 về việc: “ Tranh chấp hợp đồng thi công” giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH T
Địa chỉ: Khu công nghiệp T, xã A, huyện T, tỉnh ĐN.
Đại diện: FERNANDO PELLICER B, chức vụ: Tổng Giám đốc
Bị đơn: Công ty TNHH Thiết bị Công nghệ X
Địa chỉ: Số 17 đường 1, phường P, Thành phố TĐ, Thành phố H.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1988
Cư trú: 124/79/9 P, Phường A, quận T, Thành phố H.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Hoàn trả lại cho Công ty TNHH T 50.892.034 đồng (Năm mươi triệu tám trăm chín mươi hai ngàn không trăm ba mươi bốn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2019/0013254 ngày 18/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 9 (nay là Thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh.
2.2. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: Hoàn trả lại cho Công ty TNHH T 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ theo Phiếu thu ngày 26/8/2020 của Tòa án nhân dân Quận 9 (nay là Thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Hoàn trả lại cho Công ty TNHH T 2.000.000 (Hai triệu) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0024663 ngày 15/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân Tối cao; - Tòa án nhân dân Cấp cao tại TPHCM; - Viện Kiểm sát nhân dân TPHCM; - Tòa án nhân dân TP Thủ Đức; - Chi Cục THA DS TP Thủ Đức; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thùy Dung |