- Tranh chấp gì? Tranh chấp quyền sử dụng đất — án dân sự — "DSPT Hoàng Xuân T - Nguyễn Mạnh H"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương và chấp nhận kháng cáo của Bà Hoàng Thị L và bà Nguyễn Thị H2, hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 25/2022/QĐST-DS ngày 18 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, giao hồ sơ về T…
- Căn cứ chính? Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 187 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 84/2022/QĐ-PT | Thái Nguyên, ngày 01 tháng 12 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Lê Thị Hồng Phương
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thủy và ông Lê Quý My
Thư ký phiên họp: Bà Lương Thị Thuý Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên họp: Bà Lê Thị Hương Giang - Kiểm sát viên.
Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 25/2022/QĐST-DS ngày 18 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương đã căn cứ vào Điều 217; Điều 218, Điều 219, Điều 235 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc "Tranh chấp quyền sử dụng đất" giữa;
Nguyên đơn: Ông Hoàng Xuân T, sinh năm 1949 (đã chết)
Địa chỉ: Xóm B Đ, xã C L, huyện P B, tỉnh Thái Nguyên
Bị đơn: Ông Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1955 (đã chết)
Địa chỉ: Xóm B Đ, xã C L, huyện P B, tỉnh Thái Nguyên
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đồng thời là người kế thừa quyền và nghĩa vụ của nguyên đơn:
- Bà Đỗ Thị T1, sinh năm 1955 (vợ ông T)
- Chị Hoàng Thị Thu T2, sinh năm 1980 (con ông T)
- Anh Hoàng Anh T3, sinh năm 1981 (con ông T)
Bà T1 và chị T2 cùng uỷ quyền cho anh Hoàng Anh T3, sinh năm 1981. Địa chỉ: Tổ 3, phường P Đ P, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đồng thời là người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bị đơn:
- Bà Hoàng Thị L, sinh năm 1958 (vợ ông H)
- Chị Nguyễn Thị Khánh L1, sinh năm 1984 (con ông H)
- Anh Nguyễn Tuấn H1, sinh năm 1988 (con ông H)
Bà L, chị L1, anh H1 cùng uỷ quyền cho bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1959. Địa chỉ: Xóm 9, xã C L, huyện P L, tỉnh Thái Nguyên
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Uỷ ban nhân dân xã C L, huyện P L, tỉnh Thái Nguyên
* Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Lưu Trường G- Chức vụ: Phó Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã C L, huyện P L, tỉnh Thái Nguyên
- Bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1959. Địa chỉ: Xóm 9, xã C L, huyện P L, tỉnh Thái Nguyên
Ngày 29/8/2022 Bà Hoàng Thị L và bà Nguyễn Thị H2 kháng cáo đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 25/2022/QĐST-DS ngày 18 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, đề nghị hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên.
Ngày 26/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 17/QĐ-VKS-DS đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 25/2022/QĐST-DS ngày 18 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, đề nghị Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng Huỷ quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án cấp sơ thẩm để xét xử lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm. Với lý do Toà án cấp sơ thẩm thu thập tài liệu chứng cứ chứng minh và đánh giá chứng cứ chưa đầy đủ, toàn diện, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, vi phạm quy định tại Điều 97, Điều 108 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên bổ sung kháng nghị cho rằng Toà án cấp sơ thẩm căn cứ lý do Ông Tkhởi kiện ông H là chưa xác định chính xác bị đơn, từ đó áp dụng Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự để ra quyết định đỉnh chỉ giải quyết vụ án là không đúng quy định.
XÉT THẤY:
Xét kháng cáo của Bà Hoàng Thị L và bà Nguyễn Thị H2, Hội đồng phiên họp thấy rằng: Ông T khởi kiện ông H, yêu cầu Toà án giải quyết phần đất tranh chấp giữa hai gia đình có diện tích là 25m2. Quá trình giải quyết đã xác định phần diện tích tranh chấp 25m2 đất là một phần của thửa đất số 83, tờ bản đồ 33, diện tích 40.576m2. Phần diện tích tranh chấp này giáp ranh với phần đất gia đình bà Nguyễn Thị H2 quản lý và sử dụng, còn phần đất gia đình bị đơn ông H đang quản lý sử dụng không giáp ranh với phần đất tranh chấp 25m2. Trong 25m2 đất tranh chấp thì gia đình Ông T đang quản lý 19m2, gia đình bà Hải quản lý 6m2. Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng: "Gia đình Ông T khởi kiện ông H là chưa xác định chính xác bị đơn. Nếu xảy ra tranh chấp thì là việc tranh chấp với gia đình chị Nguyễn Thị H2. Theo quy định tại Điều 202 của Luật đất đai thì việc tranh chấp phải được hoà giải từ cơ sở". Từ đó Toà án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng quy định của pháp luật. Bởi lẽ, theo quy định tại Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự: Đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện, yêu cầu Toà án có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự. Đồng thời căn cứ Điều 186, 187 và Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự, pháp luật không quy định trả lại đơn khởi kiện trong trường hợp nguyên đơn không xác định chính xác bị đơn. Do vậy kháng cáo của Bà Hoàng Thị L và bà Nguyễn Thị H2 là có căn cứ chấp nhận.
Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương thấy: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện quá trình giải quyết vụ án, Toà án cấp sơ thẩm đã thu thập đầy đủ các chứng cứ chứng minh đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do đó kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương với nội dung Toà án cấp sơ thẩm thu thập tài liệu chứng cứ chứng minh và đánh giá chứng cứ chưa đầy đủ, toàn diện, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự là không có căn cứ. Về nội dung kháng nghị bổ sung của Viện kiểm sát tại phiên họp như phân tích ở mục [1] là có căn cứ chấp nhận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên họp phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp và Hội đồng phiên họp phúc thẩm từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng phiên họp phúc thẩm căn cứ điểm c khoản 5 Điều 314 và Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 25/2022/QĐST-DS ngày 18 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương là có căn cứ.
Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314, Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương và chấp nhận kháng cáo của Bà Hoàng Thị L và bà Nguyễn Thị H2, hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 25/2022/QĐST-DS ngày 18 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, giao hồ sơ về Tòa án nhân dân huyện Phú Lương để tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
2. Về án phí:
2.1 Án phí dân sự sơ thẩm và chi phí tố tụng: sẽ được xem xét khi giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
2.2 Bà Hoàng Thị L và bà Nguyễn Thị H2 không phải chịu án phí phúc thẩm. Bà Nguyễn Thị H2 được trả lại 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0003456 ngày 19/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Thái Nguyên; - TAND huyện Phú Lương; - THADS huyện Phú Lương; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ; Tòa Dân sự. | TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Lê Thị Hồng Phương |