Quyết định 84/2022/QĐ-PT — TAND cấp cao tại Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Đào Thị L"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện là ông Tưởng Duy Thoại và bà Đào Thị Lê; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 26/2022/QĐST-HC ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh ThB.
Căn cứ chính? Điều 30 Luật Tố tụng hành chính nhận định Kết luận giải; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 123 Luật Tố tụng hành chính

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 84/2022/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 10 tháng 11 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Võ Hồng Sơn;

Các Thẩm phán:

Ông Trần Quang Minh;

Ông Hồ Sỹ Hưng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Lê Song Lê - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 26/2022/QĐST-HC ngày 26 tháng 5 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh ThB đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38; Điều 143; điểm a khoản 1 Điều 123 và Điều 144 của Luật Tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về Khiếu kiện Thông báo kết quả giải quyết tố cáo số 592/TB-UBND ngày 09/7/2020 của Ủy ban nhân dân thành phố Thái Bình, về việc thông báo Kết luận nội dung tố cáo ngày 09/7/2020 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh ThB, giữa:

- Người khởi kiện: Bà Đào Thị L, sinh năm 1980 và ông Tưởng Duy Thoại, sinh năm 1973.

ĐKHKTT: Thôn Phú Mãn, xã Song Lãng, huyện V, tỉnh Th.

Chỗ ở hiện nay: Thôn Thắng Cựu, xã Phú Xuân, thành phố Thái Bình, tỉnh ThB.

- Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh ThB.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chánh Thanh tra thành phố Thái Bình, tỉnh ThB.

Tại Đơn kháng cáo ngày 30/5/2022, người khởi kiện là ông Tưởng Duy Thoại và bà Đào Thị L đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 26/2022/QĐST-HC ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh ThB; xem xét lại trình tự, thủ tục, thẩm quyền, hình thức văn bản trong việc ban hành Thông báo kết quả giải quyết tố cáo số 592/TB-UBND ngày 09/7/2020 của UBND thành phố Thái Bình và Kết luận nội dung tố cáo số 372/KL-UBND ngày 09/7/2020 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh ThB đã có nhiều sai phạm trong quá trình kiểm đếm, đo đạc, hỗ trợ, bồi thường, tái định cư và áp dụng đơn giá bồi thường khi thực hiện Dự án xây dựng đường Kỳ Đồng kéo dài, thành phố Thái Bình đã gây ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của gia đình ông bà; yêu cầu Chủ tịch UBND thành phố Thái Bình tiến hành xác minh lại toàn bộ nội dung tố cáo theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định.

XÉT THẤY:

Theo quy định tại khoản 1 Điều 2 Luật Tố cáo năm 2018: “Tố cáo là việc cá nhân theo thủ tục quy định của luật này, báo cho cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền biết về hành vi vi phạm pháp luật của bất kỳ cơ quan, tổ chức, cá nhân nào gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân”.

Như vậy, Kết luận giải quyết tố cáo không làm phát sinh, thay đổi, hạn chế, chấm dứt quyền, lợi ích hợp pháp của người tố cáo. Tòa án nhân dân tỉnh ThB căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 30 Luật Tố tụng hành chính nhận định Kết luận giải quyết tố cáo không phải là đối tượng khởi kiện vụ án hành chính thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Do đó, ngày 26/5/2022, Tòa án nhân dân tỉnh ThB ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 26/2022/QĐST-HC là có căn cứ, đúng pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Tưởng Duy Thoại và bà Đào Thị L.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Tưởng Duy Thoại và bà Đào Thị L; giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Thoại, bà Lệ phải chịu án phí hành chính phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 243 Luật Tố tụng hành chính; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện là ông Tưởng Duy Thoại và bà Đào Thị Lê; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 26/2022/QĐST-HC ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh ThB.

2. Ông Tưởng Duy Thoại và bà Đào Thị L phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hành chính phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai số 0005360 ngày 31/5/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh ThB.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.