Quyết định 823/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân Quận 8 nhận định: [1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Ông V và bà N yêu cầu Tòa án công nhận sự thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Vũ cư trú tại Quận 8, thành phố Hồ Chí Minh nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8 theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 37 và điểm i khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi có bản khai, ông V và bà N có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của người yêu cầu không ảnh hưởng việc giải quyết vụ việc nên phiên họp tiến hành theo quy định tại khoản 2 Điều 367 của Bộ luật tố tụng dân sự. [2] Về yêu cầu của đương sự: Xét thấy sự thỏa thuận của ông V và bà N về việc giao hai con chung tên Nhi và My cho ông V trực tiếp nuôi dưỡng, bà N không phải cấp dưỡng cho con là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội; đồng thời ý kiến của hai con đều đồng ý việc sống chung với cha nên công nhận sự thỏa thuận của ông V và bà N. [3] Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Ông V và bà N phải chịu theo quy định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ Điều 370 và Điều 371 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Luật Phí, lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Chấp nhận yêu cầu của ông V và bà N.

Công nhận sự thỏa thuận của ông V và bà N về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn như sau: Ông V được trực tiếp nuôi hai con chung tên Nhi, sinh ngày 05/09/2009 và My, sinh ngày 21/05/2012; bà N không phải cấp dưỡng cho con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con theo luật định.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con.

2. Lệ phí giải quyết việc dân sự là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, ông V và bà N chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số AA/2023/0036019 ngày 18/07/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8; ông V và bà N đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bên được thi hành án dân sự, bên phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.