Bản án 17/2017/HNGĐ-ST — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Bà Đ trình bày:

- Về quan hệ h n nh n: T i và ng Văn Ngọc H tự nguyện kết h n vào năm 2006 đăng ký kết h n tại UBND phường H, huyện H, tỉnh Q.

Sau khi kết h n v chồng thường xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do ông H không chịu làm ăn v trách nhiệm với gia đình và có nhiều lần đánh đập tôi. Vì vậy, tôi yêu cầu đư c ly hôn với ng Văn Ngọc H.

- Về con chung: V chồng t i có 02 con chung tên là Văn Ngọc inh S - Sinh ngày: 26/9/2007; Văn Ngọc T – Sinh ngày: 11/10/2009. Tôi có nguyện vọng đư c trực tiếp nu i dưỡng hai cháu và yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2 triệu đồng.

-Về tài sản chung, n chung: Tôi xác nhận không có.

2. Ông H trình bày:

- Về quan hệ h n nh n: T i và chị Phan Thị Đ tự nguyện kết h n vào năm 2006 có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, huyện H, tỉnh Q. Trong thời gian v chồng chung sống có xảy ra mâu thuẫn nhưng chỉ là những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống gia đình. T i xác định vẫn còn tình cảm với chị Đ nên kh ng đồng ý ly h n. Đặc biệt, tôi mong muốn các con của t i có đầy đủ cả cha lẫn mẹ.

- Về con chung: V chồng t i có 02 con chung tên là Văn Ngọc inh S - Sinh ngày: 26/9/2007; Văn Ngọc T – Sinh ngày: 11/10/2009. Tôi có nguyện vọng đư c trực tiếp nu i dưỡng cháu Linh S và và giao cháu Ngọc T cho chị Đ nu i dưỡng, không yêu cầu cấp dưỡng..

-Về tài sản chung: Nhà và đất tại phường H, q L, thành phố Đ tạm tính giá trị 800.000.000đ. Nếu ly hôn, tôi yêu cầu đư c chia 200.000.000 đồng.

- Về n chung: Tôi xác nhận không có.

Nhận định của Tòa án:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Đ và ông Văn Ngọc H đã tự nguyện kết h n vào năm 2006 đăng ký kết hôn tại UBND phường H, huyện H, tỉnh Q. Do đó hôn nhân giữa bà Đ ng H là h p pháp đư c pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn, v chồng bà Đ về chung sống tại tỉnh Q và vào thành phố Đ sinh sống từ đầu năm 2016 tại tổ 144 phường H, quận L, thành phố Đ.

Bà Đ cho rằng, trong quá trình chung sống, v chồng đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân của sự mâu thuẫn là do v chồng không hòa h p nhau về tính tình và quan điểm sống. Ông H không có trách nhiệm với gia đình say xỉn đánh đập bà Đ. Ngư c lại, ông H khai rằng, v chồng có mâu thuẫn nhưng chỉ là mâu thuẫn nhỏ, không nghiêm trọng, vẫn còn yêu thương bà Đ và mong muốn đư c đoàn tụ. Tuy nhiên bà Đ cung cấp đơn xin xác nhận của chính quyền địa phương nơi v chồng ng H bà Đ chung sống đã ghi nhận “Trong thời gian gần đây, vợ chồng bà Đ ông H thường xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến bạo lực”. Ngoài ra sau khi đư c Tòa án hòa giải, tạo điều kiện để v chồng ng bà có cơ hội, khắc phục mâu thuẫn để đoàn tụ nhưng đến tại phiên tòa h m nay HĐXX vẫn ghi nhận, v chồng ông bà thực sự có mâu thuẫn trầm trọng, mục đích của h n nh n kh ng đạt đư c và đời sống chung không thể kéo dài nên HĐXX áp dụng Điều 56 Luật HN & GĐ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phan Thị Đ đối với ông Văn Ngọc H.

Về con chung: Ông H và bà Đ đều xác nhận có hai con chung tên là: Văn Ngọc inh S - Sinh ngày: 26/9/2007; Văn Ngọc T – Sinh ngày: 11/10/2009. Khi ly h n bà Đ yêu cầu đư c trực tiếp nu i dưỡng hai con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Ông H yêu cầu đư c trực tiếp nu i dưỡng cháu Văn Ngọc Linh S, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. HĐXX xét thấy, cha và mẹ đều có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa, ông H trình bày, nếu HĐXX chấp nhận giao cháu Linh S cho ông Hùng trực tiếp nu i dưỡng, ông H sẽ đưa cháu về sống chung với ông bà nội. HĐXX xét thấy phương án của ng H đưa ra để yêu cầu đư c trực tiếp nuôi cháu Linh S là không phù h p và cũng kh ng đáp ứng đư c nguyện vọng của cháu inh S. Đồng thời cháu inh S là con gái đang ở tuổi chưa hoàn thiện trong phát triển tâm sinh lý, rất cần sự trực tiếp chăm sóc của người mẹ. Vì vậy HĐXX kh ng chấp nhận yêu cầu đư c trực tiếp nu i dưỡng cháu Linh S của ông H. Ngư c lại bà Đ có nguyện vọng đư c trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung HĐXX thấy cần phải duy trì sự phát triển ổn định của hai con chung, tạo điều kiện để hai con chung sống cùng nhau và đáp ứng đư c nguyện vọng của hai con chung. Bên cạnh đó ng H kh ng có yêu cầu trực tiếp nu i dưỡng cháu T nên HĐXX kh ng có cơ sở để giao cháu T cho ông H trực tiếp nu i dưỡng. Vì vậy, căn cứ vào điều kiện thực tế của bà Đ đủ điều kiện để nuôi dưỡng hai con chung nên HĐXX chấp nhận yêu cầu đư c trực tiếp nu i dưỡng hai con chung của bà Đ. Bà Đ kh ng yêu cầu cấp dưỡng nu i con nên HĐXX kh ng xem xét.

Về tài sản chung: Trong quá trình hòa giải ng H xác định nhà và đất tại phường H, quận L, thành phố Đ là tài sản chung và có yêu cầu đư c chia 200.000.000 đồng. Nhưng khi Tòa án có th ng báo yêu cầu ông thực hiện việc viết đơn và thực hiện các thủ tục khác theo quy định của tố tụng dân sự nhưng ng H không thực hiện. Ngoài ra, tại phiên tòa, ông H trình bày, số tiền 200.000.000 đồng mà ông yêu cầu chỉ là ông H yêu cầu bà Đ hổ tr để ng đi ra khỏi nhà, nếu HĐXX chấp nhận cho bà Đ đư c ly hôn với ông, không phải là số tiền ông H yêu cầu chia tài sản chung. Do đó bà Đ kh ng yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và việc không giải quyết tài sản chung trong vụ án này cũng không làm ảnh hưởng đến quyền và l i ích h p pháp của ng H nên HĐXX kh ng xem xét giải quyết tài sản chung trong vụ án này. Ông H có quyền khởi kiện vụ án “chia tài sản sau khi ly h n”.

Về nợ chung: Bà Đ và ng H đều xác định không có nên HĐXX kh ng xem xét.

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Phan Thị Đ phải chịu 200.000 đồng,

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Các Điều 56, 81,82,83 Luật HN & GĐ; Điều 147, Điều 273 BLTTDS; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Đ về việc yêu cầu ly h n đối với ông Văn Ngọc H.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Phan Thị Đ đư c ly hôn với ông Văn Ngọc H.

2. Về quan hệ con chung: Giao cho hai con chung cho tên: Văn Ngọc inh S

- Sinh ngày: 26/9/2007; Văn Ngọc T – Sinh ngày: 11/10/2009 bà Phan Thị Đ trực tiếp nu i dưỡng. Ông Văn Ngọc H không cấp dưỡng nuôi con chung.

Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì l i ích con chung các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nu i con yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 200.000 đồng bà Phan Thị Đ phải nộp, nhưng đư c trừ vào tiền tạm ứng án phí 200.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 003963 ngày 30/11/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu – TP Đà Nẵng.

Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường h p bản án đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa