- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Ông Nguyễn Tuấn A và bà Trần Thu H yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 822/2021/QĐST-HNGĐ | Thành phố Thủ Đức, ngày 15 tháng 4 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 07 tháng 4 năm 2021.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 372/2021/TLST-HNST ngày 19
tháng 3 năm 2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1982
Địa chỉ thường trú: khu phố N, phường B, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên hệ: đường T, phường L, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bà Trần Thu H, sinh năm 1982
Địa chỉ thường trú: phường B, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 204 quyển
số 01/2008 do Ủy ban nhân dân phường N, quận L, Thành phố Hà Nội cấp ngày 03/12/2008 thể hiện ông Nguyễn Tuấn A và bà Trần Thu H là vợ chồng hợp pháp. Trong quá trình chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do không cùng quan điểm và lối sống không hòa hợp. Cả hai đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Nay cảm thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Nguyễn Tuấn A và bà Trần Thu H yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông Nguyễn Tuấn A và bà Trần Thu H là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân gia đình nên ghi nhận.
Về con chung: Ông Nguyễn Tuấn A và bà Trần Thu H có 01 con chung là
Nguyễn Trần Nguyên A, sinh ngày 08/10/2014 thống nhất giao cho ông Nguyễn Tuấn A trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên
không xem xét.
Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xem xét.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành,
không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Ông Nguyễn Tuấn A và bà Trần Thu H thuận tình ly hôn (Giấy
chứng nhận đăng ký kết hôn số 204 quyển số 01/2008 do Ủy ban nhân dân phường N, quận L, Thành phố Hà Nội cấp ngày 03/12/2008 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Quyết định này của Tòa án có hiệu lực pháp luật).
- Về con chung: Ông Nguyễn Tuấn A và bà Trần Thu H có 01 con chung là
Nguyễn Trần Nguyên A, sinh ngày 08/10/2014 thống nhất giao cho ông Nguyễn Tuấn A trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không yêu cầu cấp dưỡng nên Tòa án không xem xét.
Bà H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Ông Tuấn A
cùng các thành viên gia đình không được cản trở bà H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp bà H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng
xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông Tuấn A có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà H.
Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông
nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, một trong hai bên hoặc người thân thích, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp
dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Ông Nguyễn Tuấn A và bà Trần Thu H không yêu cầu Tòa
án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông Nguyễn Tuấn A và bà Trần Thu H xác nhận không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Nguyễn Tuấn A tự nguyện nộp toàn bộ lệ phí giải quyết
việc dân sự là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai tạm ứng lệ phí số AA/2018/0028519 ngày 19/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Nguyễn Tuấn A và bà Trần Thu H đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị
kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND TP. T; - Ủy ban nhân dân P.N, Q.L, TP.Hà Nội; - Chi cục THADS TP. T; - Lưu: Hồ sơ việc dân sự | THẨM PHÁN (Đã ký) Nguyễn Thành Vinh |