- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "T,K - C,H"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 380/2019/TLPT-DS ngày 02 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”, giữa:
- Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 81/2020/QĐ-PT | Hà Nội, ngày 20 tháng 3 năm 2020 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:
Ông Lê Sơn Hà
Các Thẩm phán:
Bà Ngô Thị Thu Thiện
Ông Nguyễn Quốc Thái
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 404/2019/TLPT-DS ngày 11 tháng 12 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
- Ngày 17 tháng 10 năm 2019, bà N.T.K và ông H.N.T kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 15/2019/DS-ST ngày 11/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội.
XÉT THẤY:
-Ngày 07/02/2019, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 30/2020/QĐ-PT ngày 05/02/2020; Giấy triệu tập đối với các đương sự nhưng tại phiên tòa ngày 27/02/2019, bà N.T.K và ông H.N.T vắng mặt không có lý do.
-Ngày 01/3/2020, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa dân sự phúc thẩm số 61/2020/QĐ-PT ngày 27/02/2020, đối với các đương sự nhưng tại phiên tòa ngày 20/3/2020, bà N.T.K và ông H.N.T vắng mặt không có lý do.
-Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai đối với các đương sự nhưng bà N.T.K và ông H.N.T là người kháng cáo vắng mặt không có lý do, nên theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bà K và ông T.
Tuy nhiên, bà N.T.K và ông H.N.T là những người cao tuổi theo quy định tại Điều 2 Luật người cao tuổi năm 2009 nên theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội thì bà K và ông T được miễn án phí Dân sự sơ thẩm và Dân sự phúc thẩm. Do đó cần điều chỉnh bản án sơ thẩm về phần án phí.
Căn cứ vào:
-Các Điều 289; 295; khoản 3 Điều 296; khoản 2 Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự.
-Điều 2 Luật người cao tuổi năm 2009.
-Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 380/2019/TLPT-DS ngày 02 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”, giữa:
* Nguyên đơn: 1. Ông H.N.T, sinh năm 1957.
2. Bà N.T.K, sinh năm 1958.
Ông T, bà K cùng có HKTTT: thôn K, xã H, huyện P, thành phố Hà Nội; Trú tại: khu Đ, xã H, huyện P, thành phố Hà Nội.
* Bị đơn: 1. Ông Đ.Đ.C, sinh năm 1961.
2. Bà P.T.L.H, sinh năm 1970.
Ông C, bà H cùng có HKTTT: thôn X, xã H, huyện P, thành phố Hà Nội; Trú tại: khu Đ, xã H, huyện P, thành phố Hà Nội.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số 15/2019/DS-ST ngày 11/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.trừ phần án phí dân sự sơ thẩm.
3. Bà N.T.K và ông H.N.T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm.
Hoàn trả bà N.T.K và ông H.N.T:
-Số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AE/2010/0005457 ngày 31/7/2019.
-Số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AE/2010/0005550 ngày 28/10/2019.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
| Nơi nhận: -VKSND TP Hà Nội; -TAND huyện Phú Xuyên; -Chi cục THADS huện Phú Xuyên; -Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án -Lưu VP; | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Lê Sơn Hà |