Quyết định 80/2020/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 17/9/2020 Công an phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng phát hiện Vi Văn H có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Lực lƣợng Công an đã mời Vi Văn H về trụ sở công an phƣờng Thuận Giao làm việc. Công an phƣờng phối hợp với cán bộ y tế của Trung tâm y tế thành phố Thuận An tiến hành test ma túy đối với Vi Văn H có kết quả dƣơng tính với Methamphetamine (MET).

Quá trình làm việc Vi Văn H khai nhận bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy từ tháng 3/2019 đến nay, sử dụng lần gần nhất vào ngày 16/9/2020, hình thức sử dụng là hút ma túy đá. Hiện tại Vi Văn H không có nơi cƣ trú ổn định. Công an phƣờng Bình Chuẩn lập hồ sơ đƣa Vi Văn H vào Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dƣơng quản lý theo Quyết định số: 317/QĐ-UBND ngày 17/9/2020 của Ủy ban nhân dân phƣờng Thuận Giao.

- Ý kiến cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa Vi Văn H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 12 đến 18 tháng.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thƣ ký, đại diện cơ quan đề nghị, ngƣời bị đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.

- Ý kiến của ngƣời bị đề nghị: Tại phiên họp Vi Văn H thống nhất với ý kiến của cơ quan đề nghị và đồng ý đi cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đã đƣợc thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị, ngƣời bị đề nghị.

XÉT THẤY:

Về thẩm quyền: Hồ sơ của Phòng Lao động – Thƣơng binh và Xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng lập đề nghị Tòa án thành phố Thuận An xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vi Văn H do không có nơi cƣ trú ổn định. Do đó, căn cứ Khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.

Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Vi Văn H lập ngày 17/9/2020 do Vi Văn H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 19/11/2020 Tòa án thụ lý hồ sơ nên vẫn còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 6 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 4 Nghị định số: 221/NĐ- CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ.

Về nội dung xem xét: Lời trình bày của Vi Văn H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại phiên họp, phù hợp với lời khai của Vi Văn H có trong hồ sơ, phù hợp với phiếu trả lời kết quả của Trung tâm y tế thành phố Thuận An về việc xác định Vi Văn H là ngƣời nghiện ma túy. Bản thân Vi Văn H không có nơi cƣ trú ổn định. Nhƣ vậy hành vi thƣờng xuyên sử dụng trái phép chất ma túy của Vi Văn H đã vi phạm qui định tại Khoản 3 Điều 3 Luật Phòng chống Ma túy; Khoản 1, Khoản 16 Điều 2, Khoản 1 Điều 96 và Điểm b Khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính. Hành vi của Vi Văn H đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất gây nghiện của Nhà nƣớc, gây ảnh hƣởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phƣơng.

Bản thân Vi Văn H là ngƣời đã thành niên, biết rõ tác hại của ma túy nhƣng vẫn sử dụng nên phải chịu trách nhiệm về hành vi sai phạm của mình. Tuy nhiên, khi áp dụng thời gian cai nghiện đối với Vi Văn H cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân cho phù hợp nhằm mục đích để răn đe giáo dục và tạo điều kiện cho Vi Văn H không còn nghiện ma túy khi hòa nhập lại với cộng đồng.

Nhân thân: Vi Văn H có nhân thân xấu. Ngày 19/8/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phƣớc xử phạt 08 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình làm việc và tại phiên họp Vi Văn H đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi. Đây là tình tiết giảm nhẹ đƣợc qui định tại Khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Đối với ý kiến của đại diện phòng Lao động - Thƣơng binh và xã hội thị xã Thuận An trong việc đƣa Vi Văn H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ nên đƣợc chấp nhận, mức đề nghị thời gian chấp hành cai nghiện bắt buộc của đại diện phòng Lao động - Thƣơng binh và xã hội thị xã Thuận An là phù hợp so với tính chất và hành vi của Vi Văn H.

V ì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vi Văn H.

2. Thời gian chấp hành cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dƣơng là 15 (mƣời lăm) tháng, kể từ ngày Vi Văn H bị tạm giữ ngày 17/9/2020.

3. Ngƣời bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng lao động – Thƣơng binh và Xã hội thành phố Thuận An; Công an thành phố Thuận An và Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dƣơng có trách nhiệm thi hành quyết định này.