- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con — án hôn nhân và gia đình — "Thay đổi người nuôi con Mã Công T-Trịnh Ngọc Hoàn T"
- Căn cứ chính? Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN! QUẬN!BÌNH!THẠNH! THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 80/2020/QĐST – VHNGĐ V/v: Yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp | Bình Thạnh, ngày 16 tháng 01 năm 2020 |
nuôi con sau khi ly hôn
QUYẾT!ĐỊNH!
SƠ!THẨM!GIẢI!QUYẾT!VIỆC!DÂN!SỰ!
!
TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!QUẬN!BÌNH!THẠNH,!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!
!
Với!thành!phần!giải!quyết!việc!dân!sự!gồm!có:!
Chủ!tọa!phiên!họp: Bà Lê Thị Minh Thảo - Thẩm phán
Thư!ký!phiên!họp: Bà Trịnh Thị Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại!diện!Viện!kiểm!sát!tham!gia!phiên!họp: Ông Lê Xuân Hoàng – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 16 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc hôn nhân gia đình thụ lý số 2453/2019/TLST – HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2019 về việc “Yêu cầu công nhận sự thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 04/2020/QĐST - VDS ngày 07/01/2020 giữa:
Người!yêu!cầu: Ông Mã!Công!T, sinh năm 1980;
Cư trú: Đường P, Phường N, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
!
Người!yêu!cầu: Bà Trịnh!Ngọc!Hoàn!T, sinh năm 1980;
Thường trú: Chung cư V, Phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
Tạm trú: Đường Đ, Phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
!
NỘI!DUNG!VIỆC!DÂN!SỰ:!
!
Theo Quyết định giải quyết yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và nuôi con số 49/2012/QĐST – HNGĐ ngày 06/3/2012 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, thể hiện về hôn nhân, bà T và ông T thuận tình ly hôn. Về con chung, bà T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc Mã Uyên N, sinh ngày 01/7/2008, ông Tcấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 10.000.000 đồng, bắt đầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng từ tháng 3/2012 cho đến khi trẻ trưởng thành.
Hiện nay, do kinh tế khó khăn, nên bà Trịnh Ngọc Hoàn T!không đủ điều
1
kiện để tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ Mã Uyên N. Do đó, bà T và ông T thống nhất thỏa thuận giao trẻ Mã Uyên N, sinh ngày 01/7/2008 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông T không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Bình Thạnh tham gia phiên họp phát biểu: Đề nghị Toà án nhân dân quận Bình Thạnh công nhận sự thỏa thuận của ông Mã Công T và bà Trịnh Ngọc Hoàn T về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN!
!
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện Kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh nhận định:
[1] Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn yêu cầu và các bản tự khai, Biên bản lấy lời khai tại Tòa án, bà Trịnh Ngọc Hoàn T và ông Mã Công T yêu cầu Toà án nhân dân quận Bình Thạnh công nhận sự thỏa thuận của ông bà về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Bà T cư trú tại quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm i khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì yêu cầu thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về người tham gia tố tụng: Bà Trịnh Ngọc Hoàn T và ông Mã Công T có đơn yêu cầu vắng mặt tại phiên họp giải quyết việc dân sự. Căn cứ khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Tòa án quyết định tiến hành phiên họp vắng mặt người yêu cầu và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[3] Về yêu cầu của đương sự: Bà Trịnh Ngọc Hoàn T và ông Mã Công T thống nhất thỏa thuận giao trẻ Mã Uyên N, sinh ngày 01/7/2008 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Xét thấy, sự thỏa thuận của ông T và bà T là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của trẻ Uyên N, nên có cơ sở chấp nhận.!!
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ông T không yêu bà T cấp dưỡng nuôi trẻ Uyên N, nên không xem xét, giải quyết.
[4] Về lệ phí: Lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân gia đình là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, ông Mã Công T và bà Trịnh Ngọc Hoàn T phải nộp. !
QUYẾT!ĐỊNH:!
!
- Căn cứ khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm i khoản 2 Điều 39, khoản 2 Điều 367, Điều 370, Điều 371 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
2
- Căn cứ Các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Giao trẻ Mã Uyên N, sinh ngày 01/7/2008 cho ông Mã Công T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông T không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con.
Bà Trịnh Ngọc Hoàn T có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung tên Mã Uyên N. Vì lợi ích của con khi có lý do chính đáng, một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức tiền cấp dưỡng nuôi con.
2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, ông Mã Công T và bà Trịnh Ngọc Hoàn T phải nộp nhưng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu số 0017445 ngày 20/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh. Ông T, bà T đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi!nhận:!
TM.!HỘI!ĐỒNG!GIẢI!QUYẾT!VIỆC!DÂN!SỰ!
- TAND TP.HCM;
THẨM!PHÁN!-!CHỦ!TỌA!PHIÊN!HỌP!
- VKSND quận Bình Thạnh;
!
- THADS quận Bình Thạnh;
- Các đương sự;
!
- Lưu hồ sơ; VP.! !
!
!
Lê!Thị!Minh!Thảo!
3