Quyết định 792/2022/QĐCNTTLH — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Võ Hoàng N và bà Nguyễn Thị Trúc B qua một thời gian tìm hiểu thì cả hai tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2019, có tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh (Giấy chứng nhận kết hôn số 18 do Ủy ban nhân dân phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 14/02/2019).

Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 01 năm thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Cả hai đã cùng nhau khắc phục nhưng không có kết quả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc.

Hiện nay, ông Võ Hoàng N và bà Nguyễn Thị Trúc B xác nhận tình cảm vợ chồng không còn, không thể hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông Võ Hoàng N và bà Nguyễn Thị Trúc B cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn.

1. Võ Hoàng Anh M (nam), sinh ngày 24/03/2019

2. Võ Hoàng Anh K (nam), sinh ngày 10/10/2020

Cả hai thỏa thuận sau khi ly hôn, bà B là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung.

Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

[1.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Hoàng N và bà Nguyễn Thị Trúc B thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn hôn số 18 do Ủy ban nhân dân phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 14/02/2019).

[1.2] Về con chung: Ông Võ Hoàng N và bà Nguyễn Thị Trúc B có 02 người con chung họ tên là:

1. Võ Hoàng Anh M (nam), sinh ngày 24/03/2019

2. Võ Hoàng Anh K (nam), sinh ngày 10/10/2020

Ông Võ Hoàng N và bà Nguyễn Thị Trúc B thống nhất thỏa thuận sau khi ly hôn:

Bà B là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng hai con chung là trẻ Võ Hoàng Anh M và trẻ Võ Hoàng Anh K, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Võ Hoàng N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

[1.3] Về tài sản chung: Không có.

[1.4] Về nợ chung: Không có.

2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Ông Võ Hoàng N và bà Nguyễn Thị Trúc B phải chịu tiền lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí việc dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0015005 ngày 01/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Vậy ông N và bà B đã nộp đủ lệ phí việc dân sự sơ thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 1, 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.