Quyết định 790/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành lập ngày 02 tháng 6 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: bà Lê Thị Mỹ Nh và ông Phạm Việt A thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 11/2014, quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân xã N, huyện Tân P, tỉnh Đ cấp ngày 29/3/2014 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày ban hành quyết định công nhận thuận tình ly hôn.

- Về con chung: có 01 (một) con chung Phạm Bảo Ng, sinh ngày 18/01/2016. Hai bên thống nhất giao trẻ Phạm Bảo Ng cho bà Lê Thị Mỹ Nh trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: ông Phạm Việt A có trách nhiệm cấp dưỡng mỗi tháng 5.000.000 (Năm triệu) đồng cho trẻ Phạm Bảo Ng. Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 15 dương lịch hàng tháng, bắt đầu thi hành từ ngày 15/6/2023 cho đến khi con chung thành niên.

Kể từ ngày bà Lê Thị Mỹ Nh có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Phạm Việt A chưa thi hành khoản tiền nêu trên thì hàng tháng ông Phạm Việt A phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Các bên tự nguyện thỏa thuận thi hành án hoặc thi hành án tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Ông Việt A có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con chung, bà Nh và ông Việt A đều có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp do yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: hai bên tự khai không có.

- Về nợ chung: hai bên tự khai không có.

2. Về lệ phí sơ thẩm: bà Lê Thị Mỹ Nh và ông Phạm Việt A cùng chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí hôn nhân được cấn trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2022/0011344 ngày 18/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.