Quyết định 790/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà Trương Thúy H và ông Huỳnh Ngọc L có đơn yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là loại việc dân sự về hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 3 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà H là một trong các bên yêu cầu có địa chỉ cư trú tại số 91/19A đường T, Phường Y, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm i khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì việc dân sự này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về yêu cầu của đương sự: Tại Quyết định số 800/2018/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: “Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trương Thúy H và ông Huỳnh Ngọc L. Về con chung: Bà Trương Thúy H và ông Huỳnh Ngọc L thỏa thuận giao 02 con chung là Huỳnh Ngọc Phương N, sinh ngày: 04/8/2008 và Huỳnh Gia B, sinh ngày: 08/9/2014 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng và ông L cấp dưỡng nuôi 02 con mỗi tháng 10.000.000 đồng”. Do đó 02 cháu Phương N và Gia B ở với bà H tại quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông L sống tại quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh và vẫn dành thời gian để về thăm con. Tuy nhiên, để thuận tiện cho việc học hành của các con cũng như đưa đón các con đi học, bà H và ông L yêu cầu Tòa án công nhận sự thỏa thuận của ông bà về thay đổi người trực tiếp nuôi con, theo đó ông bà thỏa thuận giao 02 cháu Phương N và Gia B cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng. Tại Bản tự khai ngày 15/8/2022, hai cháu Phương N và Gia B trình bày nguyện vọng muốn được ở với bố, xét nguyện vọng trên của hai cháu là tự nguyện, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 và khoản 3 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình nên cần được ghi nhận. Cháu Phương N mới hơn 14 tuổi, còn cháu Gia B mới hơn 07 tuổi cần phải có sự trông nom, chăm sóc trực tiếp thường xuyên của cha hoặc mẹ. Việc các đương sự thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của các con, xuất phát từ quyền lợi về mọi mặt của trẻ, đặc biệt là các điều kiện cho sự phát triển về thể chất, bảo đảm việc học hành và các điều kiện cho sự phát triển tốt về tinh thần cũng như nguyện vọng của trẻ, vì vậy cần chấp nhận yêu cầu của bà H và ông L; giao 02 cháu Phương N và Gia B cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên họp, mặc dù Tòa án đã giải thích việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung là quyền lợi của con để nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên, nhưng ông L chưa yêu cầu bà H có nghĩa vụ cấp dưỡng hai cháu Phương N và Gia B. Xét việc ông L chưa yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi hai con chung là tự nguyện, vì vậy Tòa án không xem xét giải quyết trong việc dân sự này; nếu sau này một trong các bên có tranh chấp về cấp dưỡng thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

[4] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tại phiên họp là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

[5] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Theo quy định tại khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Trương Thúy H và ông Huỳnh Ngọc L phải chịu lệ phí sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm ngàn) đồng.