Quyết định 79

NHẬN THẤY:

Sau khi xÐt xö s¬ thÈm, b¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm sè 126/2017/HSST ngµy 22/9/2017 cña Toµ ¸n nh©n d©n thành phố Bắc Giang, tØnh B¾c Giang bÞ kh¸ng c¸o nh sau:

Ngµy 04/10/2017, bÞ c¸o Dương Văn H kh¸ng c¸o đề nghị giảm mức hình phạt tù.

Ngày 12/12/2017, bị cáo Dương Văn H đã có đơn rút kháng cáo.

XÉT THẤY:

Tr íc khi më phiªn toµ phóc thÈm, ng êi kh¸ng c¸o ®· rót toµn bé kh¸ng c¸o, viÖc rót kh¸ng c¸o hoµn toµn tù nguyÖn.

C¨n cø vµo §iÒu 39 vµ §iÒu 238 cña Bé luËt tè tông h×nh sù.

QUYẾT ĐỊNH:

1. §×nh chØ xÐt xö phóc thÈm vô ¸n h×nh sù thụ lý số 182/2017/HSPT ngày 27/10/2017 ®èi víi bÞ c¸o Dương Văn H, sinh năm 1982; nơi cư trú: thôn Y, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Giang phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. B¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm sè 126/2017/HSST ngµy 22/9/2017 cña Toµ ¸n nh©n d©n thành phố Bắc Giang, tØnh B¾c Giang cã hiÖu lùc ph¸p luËt kÓ tõ ngµy ra quyÕt ®Þnh ®×nh chØ viÖc xÐt xö phóc thÈm. N¬i nhËn:

THẨM PHÁN

- VKSND tØnh B¾c Giang;

- VKSND TP Bắc Giang;

- TAND TP Bắc Giang;

(đã ký)

- C«ng an TP Bắc Giang;

- Chi côc THSDS TP Bắc Giang;

- BÞ c¸o;

- L u: VPTH, HS.

Ngô Quang Dũng Toµ ¸n nh©n d©n

Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam TØnh B¾c Giang

§éc lËp - Tù do - H¹nh phóc B¶n ¸n sè:

/2016/HSPT Ngµy

/

/ 2016.

Nh©n Danh

N íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n TØnh B¾c Giang

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö phóc thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Ng« Quang Dòng.

C¸c ThÈm ph¸n: ¤ng

Ông

Th ký toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ:

- C¸n bé toµ ¸n nh©n d©n tØnh B¾c Giang.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tØnh B¾c Giang tham gia phiªn toµ: Ông (Bà )

- KiÓm s¸t viªn.

Ngµy

th¸ng

n¨m 2016, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n tØnh B¾c Giang, më phiªn toµ xÐt xö phóc thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè 332 /2015/HSPT ngµy 21/ 12/2015 ®èi víi bị cáo Ngụy Đình Bắc do cã kh¸ng c¸o cña bÞ c¸o ®èi víi b¶n ¸n sè 94/2015/HSST ngµy 20/11/2015 cña Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Yên Dũng, tØnh B¾c Giang.

BÞ c¸o cã kh¸ng c¸o:

Họ và tên: Ngụy Đình Bắc sinh n¨m 1985.

Tró t¹i: Th«n §«ng Kh¸nh, x· T M¹i, huyÖn Yªn Dòng, tØnh B¾c Giang.

NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do; V¨n ho¸ 6/12; Con «ng Ngôy §×nh Nªn, sinh n¨m 1962, con bµ NguyÔn ThÞ Toan, sinh n¨m 1962. Vî Ngôy ThÞ Hµ, sinh n¨m 1987; Cã 02 con: Con lín sinh n¨m 2007, nhá sinh n¨m 2008.

TiÒn ¸n: Ngµy 17/7/3014, bÞ Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn Yªn Dòng xö ph¹t 08 th¸ng tï vÒ téi “Tiªu thô tµi s¶n do ng êi kh¸c ph¹m téi mµ cã” bÞ c¸o ®· chÊp hµnh xong b¶n ¸n ngµy 07/12/2014.

TiÒn sù: Ngµy 18/8/2015, bÞ UBND x· T M¹i, huyÖn Yªn Dòng xö ph¹t hµnh chÝnh vÒ hµnh vi “Trém c¾p tµi s¶n”.

BÞ c¸o bÞ t¹m gi÷, t¹m giam tõ ngµy 28/8/2015, Hiện bị cáo đang tạm giam- Có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án này còn có 01 người bị hại, 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NhËn thÊy

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Håi 16 giê ngµy 25/8/2015 Ngôy §×nh B¾c ®i ch¬i vÒ, khi vÒ ®Õn nhµ B¾c thÊy 01 chiÕc xe m« t« dùng ë s©n, B¾c ®i lªn tÇng 2 ®Ó lÊy quÇn ¸o th× thÊy chÞ Ngôy ThÞ H»ng lµ em g¸i B¾c ®ang n»m ngñ ë gi êng. Do kh«ng thÊy quÇn ¸o, B¾c ®i xuèng tÇng mét më tñ t×m quÇn ¸o th× ph¸t hiÖn thÊy mét chiÕc ch×a khãa xe m« t«. BiÕt ®ã lµ ch×a khãa xe cña chÞ H»ng cÊt giÊu ë ®¸y ng¨n tñ. BiÕt chiÕc xe m« t« ®ang dùng ë ngoµi s©n nhµ lµ xe m« t« cña chÞ H»ng, B¾c ®· n¶y sinh ý ®Þnh lÊy trém chiÕc xe m« t« BKS 98G1-005.26 lµ xe m« t« cña chÞ H»ng mang ®i cÇm cè lÊy tiÒn tiªu. B¾c cÇm ch×a khãa xe m« t« dùng ngoµi s©n vµ më khãa ®iÖn råi d¾t xe ra cæng næ m¸y ®iÒu khiÓn xe ®Õn nhµ chÞ NguyÔn ThÞ Th¶o ë th«n Minh Ph îng, x· Nham S¬n, huyÖn Yªn Dòng nãi dèi lµ xe cña B¾c c¾m lÊy 3.000.000® råi bá trèn. Toµn bé sè tiÒn do c¾m chiÕc xe B¾c ®· ¨n tiªu hÕt.

ChÞ H»ng sau khi ngñ dËy thÊy xe bÞ mÊt nªn ®· lµm ®¬n tr×nh b¸o C«ng an huyÖn Yªn Dòng .

Ngµy 28/8/2015, biÕt hµnh vi cña m×nh bÞ ph¸t hiÖn, Ngôy §×nh B¾c ®· ®Õn C«ng an huyÖn Yªn Dòng ®Çu thó.

Ngµy 27/8/2015, C¬ quan CS§T C«ng an huyÖn Yªn Dòng ®· thu gi÷ chiÕc xe m« t« do B¾c trém c¾p cña chÞ H»ng t¹i nhµ chÞ Th¶o.

Ngµy 01/9/2015, Héi ®ång ®Þnh gi¸ tµi s¶n trong tè tông huyÖn Yªn Dòng ®Þnh gi¸ chiÕc xe m« t« BKS: 98G1-005.26 t¹i thêi ®iÓm bÞ chiÕm ®o¹t cã trÞ gi¸ lµ: 16.891.000®.

Tại bản án số 94/2015/HSST ngày 20/11/2015 của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng đã quyết định:

Tuyªn bè bÞ c¸o Ngôy §×nh B¾c ph¹m téi "Trém c¾p tµi s¶n”.

¸p dông Kho¶n 1 §iÒu 138; ®iÓm p kho¶n 1 vµ kho¶n 2 §iÒu 46; ®iÓm g kho¶n 1 §iÒu 48; §iÒu 33 - Bé luËt h×nh sù.

Xö ph¹t: BÞ c¸o Ngôy §×nh B¾c 12 ( M êi hai) th¸ng tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t t¹m gi÷, t¹m giam 28/8/2015.

Ngoài ra bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo, các quyền và nghĩa vụ khác.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 26/11/2015 bị cáo Ngụy Đình Bắc kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do hình phạt 12 tháng tù giam là quá cao so với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo và thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên và xác định án sơ thẩm kết tội bị cáo phạm tội " Trộm cắp tài sản" là đúng người, đúng tội.

.............................................................................................................

.............................................................................................................

.............................................................................................................

.............................................................................................................

Bị cáo Bắc đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt vì

.............................................................................................................

.............................................................................................................

.............................................................................................................

.............................................................................................................

.............................................................................................................

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa đề nghị HĐXX

.............................................................................................................

.............................................................................................................

.............................................................................................................

.............................................................................................................

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của các bị cáo.

XÐt thÊy:

Tại phiên tòa bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận:

Håi 16 giê ngµy 25/8/2015, t¹i th«n §«ng Kh¸nh, x· T M¹i, huyÖn Yªn Dòng, tỉnh Bắc Giang. Ngôy §×nh B¾c cã hµnh vi trém c¾p chiÕc xe m« t« BKS 98G1-005.26 cña chÞ Ngôy ThÞ H»ng lµ em g¸i cña B¾c, sau ®ã mang ®Õn nhµ chÞ NguyÔn ThÞ Th¶o sinh năm 1984, trú tại thôn Minh Phượng, xã Nham Sơn, huyện yên Dũng, tỉnh Bắc Giang c¾m lÊy 3.000.000® vµ chi tiªu c¸ nh©n hÕt. Trị giá chiÕc xe mô tô Bắc trộm cắp của chị Hằng lµ 16.891.000®. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội " Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS.

Hành vi nêu trên của bị cáo không chỉ xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn làm mất trật tự trị an ở địa phương.

Xét kháng cáo của bị cáo Ngụy Đình Bắc thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo Ngụy Đình Bắc được hưởng và đã quyết định mức hình phạt 12 tháng tù là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm ...................................................................................................................... ...................................................................................................................... ...................................................................................................................... ...................................................................................................................... ...................................................................................................................... ...................................................................................................................... ...................................................................................................................... ...................................................................................................................... ...................................................................................................................... ......................................................................................................................

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

Căn cứ vào điểm a, Khoản 2 Điều 248 của Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Áp dụng kho¶n 1 §iÒu 138; ®iÓm p kho¶n 1 vµ kho¶n 2 §iÒu 46; ®iÓm g kho¶n 1 §iÒu 48; §iÒu 33 - Bé luËt h×nh sù. Xử phạt bị cáo Ngụy Đình Bắc 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/8/2015.

2. Về án phí: Bị cáo Ngụy Đình Bắc phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.