Quyết định 79/2025/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Quá trình thu thập tài liệu, xác minh thông tin xác định được hành vi của Trần Văn N như sau:

Vào ngày 20/3/2025, Trần Văn N có hành vi sử dụng ma túy. Theo đơn trình báo của bà Nguyễn Thị Kim Liên là mẹ ruột của Trần Văn N, ngày 20/3/2025 Công an xã Bàu Hàm 2 có Giấy đề nghị xác định tình trạng nghiện ma túy gửi đến trạm y tế xã Bàu Hàm 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai để xác định tình trạng nghiện ma túy đối với Trần Văn N.

Ngày 20/3/2025 trạm y tế xã Bàu Hàm 2 xác định Trần Văn N có nghiện ma túy loại Heroin.

Ngày 25/3/2025, Uỷ ban nhân dân xã Bàu Hàm 2, huyện Thống Nhất đã lập biên bản vi phạm về cai nghiện ma túy tự nguyện, quản lý sau cai nghiện ma túy và điều trị nghiện các chất thuốc phiện bằng thuốc thay thế đối với Nam. Đối tượng Nam không đăng ký cai nghiện tự nguyện theo quy định tại điều 32 Luật Phòng chống ma túy và Điều 40 Nghị định 116/2021/NĐ – CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ.

Ngày 25/3/2025 Công an xã Bàu Hàm 2 lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Đồng Nai đối với Trần Văn N theo Thông báo số 05/TB-CAX ngày 25 tháng 3 năm 2025.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025 Trưởng công an xã Bàu Hàm 2 đã có công văn đề nghị số: 01/ĐN-CNBB, đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Đồng Nai,tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đồng Nai đối với Trần Van Nam.

Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị giữ nguyên quan điểm, đề nghị Tòa áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Đồng Nai đối với Trần Văn N với thời gian áp dụng là từ 16 (mười sáu) đến 18 (mười tám) tháng tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đồng Nai – tại ấp Chà Rang, xã Suối Cao, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.

Ý kiến của người bị đề nghị về nội dung đề nghị của cơ quan đề nghị: Người bị đề nghị thừa nhận nghiện ma túy, không đăng ký cai nghiện tự nguyện. Việc Trưởng công an xã Bàu Hàm 2 đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Đồng Nai như trên là đúng, Trần Văn N không có ý kiến gì.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Quá trình từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp, và tại phiên họp Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ và đúng trình tự, thủ tục; cơ quan đề nghị, người bị đề nghị tuân thủ quyền và nghĩa vụ quy định tại Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã được thẩm tra tại phiên họp, sau khi xem xét ý kiến của những người tham gia phiên họp, Tòa án nhận định:

* Về tố tụng: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện của Công an xã Bàu Hàm 2 lập đúng thẩm quyền, đảm bảo thời hiệu áp dụng, việc lập hồ sơ, thẩm tra hồ sơ đã đúng quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6, điểm b khoản 1 Điều 103; Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính và hướng dẫn tại các Điều 40, 41, 42, 43 Nghị định 116/2021/NĐ – CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ; Điều 32 Luật phòng chống ma túy.

* Về nội dung đề nghị: Theo các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ, lời thừa nhận của người bị đề nghị, đã có đủ cơ sở kết luận Trần Văn N đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy không đăng ký cai nghiện tự nguyện theo quy định tại khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy và Điều 40 nghị định 116/2021/NĐ – CP ngày 21/12/2021 của chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật phòng chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện và quản lý sau cai nghiện ma túy.

Hành vi của Trần Văn N là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Trần Văn N nghiện ma túy; không đăng ký cai nghiện tự nguyện. Bản thân Trần Văn N biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi vi phạm.

Do đó việc áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Đồng Nai đối với Trần Văn N là cần thiết, tạo điều kiện cho Trần Văn N chữa bệnh, lao động, học tập văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của Cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của hành vi vi phạm hành chính của người bị đề nghị thì thấy:

Tiền án: Không

Tiền sự: Không.

Tại buổi họp xét, Trần Văn N tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hành chính: Không.

Về ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp phù hợp với nhận định trên nên cần xét về mức thời hạn áp dụng 16 (mười sáu) đến 18 (mười tám) tháng là phù hợp so với tính chất, mức độ hành vi vi phạm hành chính của Trần Văn N.

- Ý kiến của người bị đề nghị, nhất trí với đề nghị và không có ý kiến gì khác.

Vì các lẽ trên,

- Áp dụng Khoản 2 Điều 9, Điều 95, Khoản 2 Điều 104, Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy, Điều 40 nghị định 116/2021/NĐ – CP ngày 21 tháng 12 năm 2021 của chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật phòng chống ma túy.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Đồng Nai đối với Trần Văn N.

2. Thời gian chấp hành của Trần Văn N tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Đồng Nai, ấp Chà Rang, xã Suối Cao, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai là 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị quản lý trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Đồng Nai,(ngày 25/3/2025).

3. Trong thời hạn 03 (Ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định người bị đề nghị có quyền khiếu nại, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị đến Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai để xem xét, giải quyết.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Đối tượng Trần Văn N, Công an xã Bàu Hàm 2; Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Đồng Nai là cá nhân, Cơ quan thi hành quyết định này.