Quyết định 79/2020/DSPT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn là ông Đoàn N trình bày:

Bố của ông là cụ Đoàn Văn R (chết ngày 24/8/2001), bố của ông có hai người vợ gồm mẹ của ông là cụ Lại Thị N6 (chết ngày 02/01/1989) và cụ Trần Thị C1 (chết ngày 31/01/2006) đều không để lại di chúc. Cụ N6 sinh được 03 người con gồm: Ông Đoàn Văn X, ông Đoàn Văn C2 (chết năm 1996) và ông. Cụ C1 sinh được 11 người con gồm: ông Đoàn Ngọc T2, ông Đoàn Văn T3, ông Đoàn Văn S, ông Đoàn Văn D, ông Đoàn Văn C, ông Đoàn Văn H2 (ông H2 chết năm 2000), ông Đoàn Văn T4, ông Đoàn Văn G, bà Đoàn Thị N1, bà Đoàn Thị D1 và bà Đoàn Thị N2.

Trong thời kỳ cải cách ruộng đất, đại gia đình ông được chính quyền cách mạng chia thêm cho một diện tích đất ở xóm N, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định theo bản đồ đo đạc năm 1982, lập bản đồ năm 1986 thuộc tờ số 02 thửa 552 có diện tích 860m2 (nay thuộc thửa số 84, tờ bản đồ số 04 lập năm 2005 có diện tích là 859m2) cách thửa đất của bố ông ở khoảng 200m. Mẹ đẻ của ông cùng ba anh em là ông X, ông C2 và ông được bố đồng ý cho ở trên mảnh đất được chia thêm, còn cụ C1 và các con của cụ C1 ở thửa đất cũ. Tuy làm ăn, ở nhà riêng nhưng mọi hoạt động lớn nhỏ của gia đình ông đều chung và không thay đổi. Khi trưởng thành ông X và ông C2 lấy vợ nhưng vẫn ở chung với bố mẹ, còn ông đi học tập ở Liên Xô tới cuối năm 1975 mới về Việt Nam. Năm 1976, bố mẹ và anh em ông đã bàn bạc và thống nhất: Ông đi nước ngoài về có kinh tế nên ông chấp nhận lo toàn bộ kinh phí để gia đình làm một ngôi nhà mới và cung cấp kinh phí tìm đất để xây nhà cho ông C2 ở riêng tại xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, ông công tác ở xa nhưng vẫn thường xuyên đi về và mỗi lần về đều ở cùng với mẹ và vợ chồng ông X tại ngôi nhà trên. Từ khi cụ N6 mất năm 1989 đến nay, ông X tạm thời quản lý toàn bộ ngôi nhà và thửa đất nêu trên.

Khi bắt đầu quá trình làm thủ tục cấp sổ đỏ cho người sử dụng đất ở thì năm 1984 ông X viết đơn xin cấp sổ đỏ cho toàn bộ thửa đất này, đứng đơn là Đoàn Thị X nhưng không có ý kiến của bố mẹ ông (lúc này bố mẹ ông vẫn còn sống) và anh chị em trong gia đình. Năm 2005, theo yêu cầu của chính quyền địa phương ông X viết bổ sung thêm một lá đơn xin cấp sổ đỏ có chữ ký của ông X, sau đó UBND huyện N cấp GCNQSD đất mang số AO 781214 ngày 20/10/2009 cho riêng vợ chồng ông X.

Đến nay bố mẹ của ông đều đã qua đời, ông cho rằng thửa đất này do bố mẹ của ông để lại, ông X không có bất kỳ giấy tờ nào chứng minh quyền của riêng mình đối với toàn bộ thửa đất đó. Nay ông khởi kiện yêu cầu Tòa án chia di sản của bố mẹ để lại bao gồm đất và tài sản gắn liền với đất, yêu cầu ông X trả lại cho ông phần thừa kế trong di sản thừa kế bố mẹ của ông để lại. Đồng thời yêu cầu Tòa án hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang số AO 781214 đã cấp cho hộ ông Đoàn Văn X và bà Trần Thị L, ngày 20/10/2009.

Tại bản tự khai và quá trình tố tụng tại Tòa án bị đơn là ông Đoàn Văn X trình bày: Đồng ý với ông N khai về bố, mẹ và bố có hai người vợ cũng như các các con chung của bố với hai người vợ.

Ông X cho rằng nhà và đất mà ông đang sử dụng là do gia đình ông tạo lập và đã sử dụng từ năm 1969 cho đến nay. Ông và gia đình đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thuế đối với nhà nước. Ngày 21/8/1984, thực hiện Quyết định 201-CP ngày 01/7/1980 của Hội đồng Chính phủ về việc thống nhất quản lý ruộng đất và tăng cường công tác quản lý ruộng đất trong cả nước, vợ ông là bà Trần Thị L đã thay mặt hộ gia đình ông đứng lên làm đơn đăng ký quyền sử dụng đất theo đúng quy định của pháp luật.

Việc đăng ký quyền sử dụng đất của hộ gia đình ông được thực hiện năm 1984, khi đó bố mẹ ông vẫn còn sống và bố mẹ ông không ai có ý kiến gì đối với việc này cho đến khi mất. Thực tế lúc gia đình ông kê khai đăng ký quyền sử dụng đất, bố ông không ở cùng với mẹ con ông và cũng không đăng ký quyền sử dụng đất đối với mảnh đất ông đang sử dụng, mà bố ông đăng ký quyển sử dụng đất của mình cùng với hộ của mẹ kế ông là bà Trần Thị C2 (cách mảnh đất ông đang sử dụng khoảng 200-300m). Năm 2006 sau quá trình xác minh kiểm tra việc thực tế quản lý, sử dụng đất tại địa phương, hộ gia đình ông đã được UBND huyện N ra Quyết định số 860/QĐ-UBND ngày 22/11/2006 về việc cấp GCNQSD đất khu dân cư (số thứ tự 114 trong danh sách kèm theo Quyết định) và gia đình ông đã được UBND huyện N cấp GCNQSD đất số A0781214 ngày 20/10/2009 theo tờ bản đồ số 04 tại thửa 84 với tổng diện tích sử dụng 859m2, trong đó có đất ONT là 383m2 và đất LNK là 476m2.

Nay ông N khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế đối với mảnh đất ông đang sử dụng, ông không nhất trí. Ông đề nghị Tòa án không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông N đối với mảnh đất của gia đình ông đang quản lý sử dụng và đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền công nhận như ông đã trình bày.

Trong quá trình tố tụng tại Tòa án anh Đoàn Thanh T7 là người đại diện theo ủy quyền của ông X và là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án trình bày: Giữ nguyên quan điểm như đã trình bày trong các bản tự khai của ông Đoàn Văn X và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Đoàn Văn T và chị Trần Thị Thanh H - là người đại diện theo ủy quyền của ông X và bà L: Giữ nguyên lời trình bày như trên và không nhất trí yêu cầu khởi kiện của ông N.

Tại bản tự khai và quá trình tố tụng tại Tòa án ông Đoàn Văn T3 là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và là người đại diện theo ủy quyền của ông Đoàn Ngọc T2, ông Đoàn Văn S, ông Đoàn Văn D, ông Đoàn Văn C, ông Đoàn Văn T4, ông Đoàn Văn G, bà Đoàn Thị D, bà Đoàn Thị N1, bà Đoàn Thị N2, anh Đoàn Văn Q, anh Đoàn Việt H1 và chị Đoàn Thị N3 trình bày: Có nội dung như nguyên đơn đã trình bày. Nay ông nhất trí với yêu cầu khởi kiện của ông N là yêu cầu Tòa án chia di sản của bố mẹ để lại và hủy GCNQSD đất mang số A0781214 đã cấp cho ông Đoàn Văn X ngày 20/10/2009. Nếu ông và anh em ông được hưởng kỷ phần thừa kế theo quyết định của Tòa án thì ông và anh em ông nhất trí tặng toàn bộ kỷ phần thừa kế của mình được hưởng cho ông Đoàn N.

Trong quá trình tố tụng tại Tòa án UBND huyện N là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án trình bày: Về hồ sơ địa chính thì tại tờ bản đồ số 2 bản đồ địa chính lập năm 1986 thể hiện thửa đất số 552 diện tích 860m2 gồm đất ở 360m2, đất vườn 110m2, đất ao 390m2 ghi chủ sử dụng đất là ông X. Tại tờ bản đồ số 4 bản đồ địa chính lập năm 2005 thể hiện thửa đất số 84 diện tích 859m2 gồm đất ở 383m2, đất vườn 476m2 ghi chủ sử dụng đất là ông X, về thủ tục cấp GCNQSD đất có đơn đăng ký QSD đất, hồ sơ kỹ thuật thửa đất và danh sách các hộ gia đình, cá nhân đủ điều kiện cấp GCNQSD đất. UBND huyện N đã ban hành quyết định số 860/QĐ-UBND ngày 22/11/2006 về việc cấp GCNQSD đất cho 588 hộ, trong đó có hộ ông Đoàn Văn X, ông Đoàn Văn X đã có tên trong sổ đăng ký ruộng đất, sổ địa chính trước ngày 15/10/1993. Đối chiếu với quy định tại khoản i Điều 100 Luật Đất Đai năm 2013, hồ sơ xin cấp GCNQSD đất dân cư của hộ ông Đoàn Văn X là hợp lệ. Việc cấp GCNQSD đất dân cư cho hộ ông Đoàn Văn X là đúng theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình tố tụng tại Tòa án những người làm chứng: Gồm ông Trần Văn B1, ông Nguyễn Phú T8, ông Hoàng Văn K1, ông Ngô Gia T9, ông Đinh Văn A, ông Đoàn Văn T10, ông Đoàn Duy Đ, ông Trần Hùng V, ông Trần Đức T11, ông Ngô Gia H3 đều trình bày: Các ông đều không có quan hệ gia đình và mâu thuẫn gì với ông N và ông X. Các ông đều sinh ra và lớn lên tại xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, về nguồn gốc thửa đất mà ông X đang ở hiện nay thì do vợ chồng cụ R được cấp vì gia đình đông con và cụ R có 2 vợ. Sau đó cụ N6, ông X, ông C2 và ông N ở trên mảnh đất đó. Sau khi ông C2 và ông N lấy vợ và đi chỗ khác ở, cụ N6 đã mất nên thửa đất đó do ông X quản lý và sử dụng, việc tách hộ khẩu, hộ tịch của cụ N6 là đứng ra kê khai cấp GCNQSD đất đang tranh chấp cho hộ ông X thì các ông đều không biết.

Ông Nguyễn Phú T8 nguyên chủ nhiệm HTX nông nghiệp xã N (giai đoạn 1981 - 1990) cho biết: Thời điểm trên xã N định mức mỗi hộ được cấp 200m2 đất thổ cư, việc quy đổi đất vườn, ao ra đất hai lúa và đưa đất phần trăm của cụ N6 ra đồng, đưa đất hai lúa của gia đình ông X đối trừ vào đất thổ canh của hộ ông X là do cán bộ địa chính và xã làm ông không được biết.

Quá trình tiến hành thẩm định tại chỗ: Ngày 18/4/2018 và ngày 11/6/2019 Tòa án tiến hành thẩm định tại chỗ đã xác định được mốc giới, số đo các cạnh của thửa đất và các đương sự đều nhất trí thửa đất chia thừa kế không tranh chấp với các hộ liền kề. Tồng diện tích 849,2m2 tại thửa đất số 84 tờ bản đồ số 04 lập năm 2005 với các cạnh của thửa đất cụ thể:

Phía Bắc giáp ngõ vào nhà bà H4, có chiều dài là 25,13m;

Phía Đông giáp đường dong xóm, có chiều dài là 34,43m;

Phía Tây giao nhà ông T9, có chiều dài là 32,10m;

Phía Nam giáp đường trục xã, có chiều dài là 25,29m.

(Có sơ đồ kèm theo)

Theo biên bản định giá của Hội đồng định giá tải sản ngày 18/4/2018 thì các bên đương sự thống nhất giá trị đất (không phân biệt đất ở và đất vườn, đã tính san lấp) là 3.318.000đ/m2, tổng giá trị quyền sử dụng đất là 2.797.074.000đ.

Các tài sản trên đất gồm:

- Nhà tắm, nhà vệ sinh xây gạch, mái bằng có ốp lát, cửa gỗ nhóm 4 cao 2,5m có giá trị: (3,4m x 3,4m x 3.278.000đ x 1,06 x 80%) = 32.133.840đ.

- Nhà ở xây tường gạch bi, tường quyết vôi, mái ngói, 'cửa gỗ nhỏm 5 nên lảt gạch men, hiên bê tông cốt thép giá trị: (9,3m x (4,8m + 2,7m) x 1,03 x 1.964.000đ x 1,05 x 80%) = 118.522.883đ.

- Tum lồi xây bi, mái san gạch, nền lát gạch men giá trị: (6,8m x 2,2m x 1.433.000đ x 80%) = 17.150.144đ.

- Bếp xây bi mái ngói, nền đất giá trị: (4,3m x 6m x 1,03 x 1.522.000đ x 70%) = 28.311.940đ

- Sân bê tông giá trị: (14,9m x 5,9m x 177.000đ x 80%) = 12.448.056đ

- Bể nước trên mái xây gạch, lắp bê tông giá trị:(0,8m x l,5m x 2,6m x 70% x 1.545.000đ) = 3.374.280đ

- Tường rào xây gạch bi giá trị: (5,7m + 4,4m + 7m) X 1,4m X 532.000đ x 60% = 7.552.272đ '

Tường rào xen hoa bê tông giá trị: (12,2m + 12,4m) x l,4m x 691.000đ x 0,5 x 60% = 7.139.412đ

- Cổng sắt giá trị: 3,3m x 2m x 188.000đ x 80% = 992.640đ

- 02 trụ cổng xây bi giá trị: 6m x 0,5m x 2 x 2m x 1.601.000đ x 60% =1.152.720đ

- Nhà bán quán xây gạch bi, nền xi măng giá trị: [(4,37m x 3,7m) + (3,9m x 3,6m)] x 1.210.000đ x 60% = 21.931.734đ

Tổng giá trị tài sản trên đất là : 250.709.921đ.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2019/DS-ST ngày 07/8/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định đã căn cứ vào Điều 611, 612, 613, khoản 1 Điều 623, Điều 650, Điều 651, 652 Bộ luật dân sự năm 2015; Điểm c Điều 50 Luật đất đai năm 203; Điều 36 của Pháp lệnh Thừa kế năm 1990 và Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 19-10-1990 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Pháp lệnh Thừa kế, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn N về việc yêu cầu “Chia thừa kế và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất UBND huyện N đã cấp cho hộ ông Đoàn Văn X và bà Trần Thị L” thửa đất số 84 tờ bản đồ số 4 diện tích 859m2, tại xóm N, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu chia di sản thừa kế là ngôi nhà ngói 3 gian của ông Đoàn N.

Chia di sản thừa kế của cụ R – N6 để lại cụ thể như sau:

Chia cho ông Đoàn Văn X: Phần tài sản thuộc sở hữu của cụ N6 để lại là 186,5m2, ông X được hưởng 2/5 phần di sản là 74,6m2. Phần tài sản cụ R để lại là 223,8m2, ông X được hưởng 1/15 phần 223,8: 15 = 14,92m2.

Tổng số di sản thừa kế ông X được chia là 89,5m2.

Chia cho ông Đoàn N: Phần tài sản thuộc sở hữu của cụ N6 để lại là 186,5m2, ông N được hưởng 1/5 phần di sản là 37,3m2. Phần tài sản cụ R để lại là 223,8m2, ông N được hưởng 1/15 phần 223,8: 15 = 14,9m2, cộng với phần di sản thừa kế ông N được các thừa kế cụ C1 và 12 thừa kế tặng cho.

Tổng số đất ông N được hưởng thừa kế là (37,3m2 X 2) + (14,92m2 X 14 phần) = 283,5m2. Phần đất ông N được chia nằm ở phía Tây thửa đất có mặt tiếp giáp với trục đường chính của xã có chiều dài là 8,71 mét, chiều sâu chạy hết thổ đất theo hướng Nam - Bắc cạnh tiếp giáp đất hộ ông Ngô Gia T9 dài 32,1 mét, cạnh phía Bắc tiếp giáp với đất hộ bà H4 dài 8,72 mét, chiều sâu cạnh tiếp giáp với phần đất hộ ông X chạy dài theo hướng Nam - Bắc dài 33,03 mét. Ông N có trách nhiệm thanh toán trả cho ông X 28.311.940 đồng trị giá tài sản trên đất được chia là bếp xây bi, mái ngói ,vì kèo tre. Ông N chịu trách nhiệm xây tường ngăn xác định ranh giới hai bên.

(Việc phân chia đất có sơ đồ kèm theo)

Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số A0781214, mang tên người sử dụng đất là hộ ông Đoàn Văn X và bà Trần Thị L. Các đương sự có trách nhiệm liên hệ với các cơ quan chức năng để làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất theo như quyết định bản án đã tuyên.

Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm còn tuyên phần án phí và tuyên quyền kháng cáo của đương sự theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, cùng ngày 16 tháng 8 năm 2019, Nguyên đơn là ông Đoàn N có đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm đề nghị xác định di sản thừa kế là toàn bộ diện tích 859m2 đất thuộc thửa 84 tờ bản đồ số 4 và ngôi nhà ngói 03 gian trên đất; Bị đơn là ông Đoàn Văn X có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Nguyên đơn và Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trình bày: Nguồn gốc thửa đất 84 tờ bản đồ số 4 là do Nhà nước cấp cho gia đình nguyên đơn từ năm 1955-1956, phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các hộ dân cao tuổi tại địa phương. Khi cụ N6 cùng 03 người con là ông N, ông X, ông C2 chuyển xuống ở, chỉ là bãi đất có nhà tranh vách đất, đến năm 1975, ông N đi Liên Xô về đã đầu tư tiền xây cho mẹ và các anh, em được nhà như hiện nay. Thời điểm Nhà nước cấp đất không lưu lại chứng cứ, tài liệu chứng minh vì không chỉ riêng tỉnh Nam Định mà toàn quốc đều thực hiện việc giao đất trên thực địa mà không cấp giấy. Do các cụ chết không để lại di chúc nên việc chia khối tài sản trên theo pháp luật là có căn cứ. Đại diện bị đơn tại phiên tòa khai có mâu thuẫn một mặt khẳng định bà nội, bố và các chú xuống ở từ năm 1956-1957; nhưng một mặt lại khai là đất do vợ chồng ông X tự tạo lập. UBND huyện N cấp GCNQSDĐ cho vợ chồng ông X khi không có ý kiến của cụ N6 cùng ông N, ông C2 và cụ R là vi phạm, Tòa sơ thẩm tuyên hủy GCNQSDĐ là đúng pháp luật. Tòa án sơ thẩm xác định di sản thừa kế chỉ có 383m2 đất ở là không chính xác; mà phải là toàn bộ thửa đất nêu trên. Việc đẩy đất phần trăm của cụ N6 ra ngoài đồng là không phù hợp quy định của tỉnh Nam Định và quy định pháp luật thời điểm đó. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm nhận định năm 1976 cụ N6 và các con làm nhà và ở đến nay; nhưng quyết định thì không đưa ngôi nhà vào di sản để chia thừa kế là mâu thuẫn. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông N và chấp nhận toàn bộ khởi kiện của ông N.

- Đại diện theo ủy quyền của bị đơn trình bày: Khi cụ N6 cùng các con ở tại thửa 84 tờ bản đồ số 4 thì diện tích chỉ có 20-30m2 không phải hơn 859m2 như hiện nay, việc diện tích chệnh lên là do vợ chồng ông X vượt lập. Ngoài lời khai của ông N và những người làm chứng do ông N chỉ định thì không có chứng cứ nào thể hiện nguồn gốc đất là của cụ N6, cụ R, mặt khác những lời khai này cũng chưa được kiểm chứng. Ông N cho rằng năm 1955-1956 bố mẹ ông trực tiếp nhận đất, nhưng khi đó ông N mới có 4-5 tuổi chưa nhận thức được bố mẹ đã ly hôn hay không và cũng không thể biết việc Nhà nước cấp đất cho gia đình như thế nào. Lời khai của ông N về việc làm nhà cũng không thống nhất, lúc thì khai nhà do cụ R làm, lúc thì khai là do cụ N6 và các con làm; trong số những người làm chứng do ông N chỉ định thì chỉ có 2/11 người làm chứng khai có biết việc cụ N6 và các con xuống ở, còn toàn bộ những người làm chứng khác đều khai không biết rõ nguồn gốc đất. Thời điểm những năm 1955-1956, một số người làm chứng còn chưa sinh, hoặc tuổi còn quá nhỏ không thể nhận biết được việc Nhà nước cấp đất. Do đó, lời khai của những người làm chứng là không có căn cứ. Hồ sơ vụ án có 2 biên bản thỏa thuận cùng ngày 08/3/2017 nhưng có nội dung khác nhau và số lượng người ký khác nhau, có người có chữ ký nhưng lại không biết đến có việc thỏa thuận này, thể hiện ông N tự tạo dựng hai văn bản đó. Cùng ngày, ông X kê khai đăng ký đất, cụ R cũng kê khai đất ở cùng cụ C1, ông C2 kê khai đất khác mà không có ý kiến gì việc ông X kê khai đất đang tranh chấp tức là đã thừa nhận việc kê khai của ông X. Năm 1984, cụ R ở cùng cụ C1, ông C2 đã chuyển đi ở đất khác, ông N đã chuyển đi nơi khác và chỉ có cụ N6 và vợ chồng, con cái của ông X ở trên đất nên ông X là đối tượng được kê khai theo quyết định 201-CP ngày 01/7/1980 và Chỉ thị 299. Vì vậy, nguồn gốc đất là của hộ ông X, trong đó cụ N6 chỉ là một thành viên. Cụ N6 chết năm 1989 khi đó chưa có Pháp lệnh thừa kế. Khi điều chỉnh đất năm 1994 thì không cần phải ý kiến của cụ N6 mà vợ chồng ông X được đứng tên trong sổ địa chính và được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định pháp luật là không vi phạm. Việc ông N, ông T3 khai không biết gì về việc kê khai đất của ông X là không đúng sự thật.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, xác định Toà án sơ thẩm chia thừa kế theo pháp luật đối với thửa 84 tờ bản đồ số 4 theo yêu cầu khởi kiện của ông N là có căn cứ, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông N và ông X, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; lời khai của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, cùng các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án thấy rằng: Nguyên đơn là ông Đoàn N khai nguồn gốc đất tranh chấp là của cụ R, cụ N6 được cấp sau cải cách ruộng đất, nhưng không đưa ra được tài liệu để chứng minh. Tuy nhiên, lời khai của nguyên đơn về nguồn gốc đất phù hợp với lời khai của bị đơn là ông Đoàn Văn X cùng vợ là bà Trần Thị L tại Biên bản hòa giải tại xã N ngày 29/6/2017 cùng các đơn xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông X đều khẳng định nguồn gốc thửa đất là của mẹ (cụ N6) để lại; cũng như lời khai của những người làm chứng là người cao tuổi sinh sống tại thôn N, xã N đều khẳng định nguồn gốc thửa đất mà ông X đang ở hiện nay là do vợ chồng cụ R được cấp vì gia đình đông con và cụ R có hai vợ.

Như vậy, đủ căn cứ để khẳng định thửa đất hộ ông X đang ở có nguồn gốc là của cụ R - N6 được cấp sau cải cách ruộng đất (1956-1957). Do đó, lời trình bày của đại diện theo ủy quyền của bị đơn tại phiên tòa phúc thẩm cho rằng nguồn gốc thửa đất tranh chấp do ông X, bà L tạo lập là không có căn cứ chấp nhận.

Vì vậy, kháng cáo của ông Đoàn N đề nghị chia di sản thừa kế đối với toàn bộ diện tích 859m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (theo đo đạc thực tế là 849m2) là không có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo của ông Đoàn N và kháng cáo của ông Đoàn Văn X. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 07/2019/DS-ST ngày 07/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định như sau:

Căn cứ vào Điều 611, 612, 613, khoản 1 Điều 623, Điều 650, Điều 651, 652 Bộ luật dân sự năm 2015; Điểm c Điều 50 Luật đất đai năm 203; Điều 36 của Pháp lệnh Thừa kế năm 1990 và Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 19-10-1990 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Pháp lệnh Thừa kế, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn N về việc yêu cầu “Chia thừa kế và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất UBND huyện N đã cấp cho hộ ông Đoàn Văn X và bà Trần Thị L” Thửa đất số 84 tờ bản đồ số 4 diện tích 859m2, tại xóm N, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu chia di sản thừa kế là ngôi nhà ngói 3 gian của ông Đoàn N.

2. Chia di sản thừa kế của cụ R – N6 để lại cụ thể như sau:

2.1 Chia cho ông Đoàn Văn X: Phần tài sản thuộc sở hữu của cụ N6 để lại là 186,5m2, ông X được hưởng 2/5 phần di sản là 74,6m2. Phần tài sản cụ R để lại là 223,8m2, ông X được hưởng 1/15 phần 223,8: 15 = 14,92m2. Tổng số di sản thừa kế ông X được chia là 89,5m2.

2.2 Chia cho ông Đoàn N: Phần tài sản thuộc sở hữu của cụ N6 để lại là 186,5 m2, ông N được hưởng 1/5 phần di sản là 37,3 m2. Phần tài sản cụ R để lại là 223,8 m2, ông N được hưởng 1/15 phần 223,8: 15 “ 14,9 m2, cộng với phần di sản thừa kế ông N được các thừa kế cụ C1 và 12 thừa kế tặng cho. Tổng số đất ông N được hưởng thừa kế là (37,3m2 x 2) + (14,92m2 x 14 phần) = 283,5m2. Phần đất ông N được chia nằm ở phía tây thổ đất có mặt tiếp giáp với trục đường chính của xã có chiều dài là 8,71 mét, chiều sâu chạy hết thổ đất theo hướng nam - bắc cạnh tiếp giập đất hộ ông Ngô Gia T9 dài 32,1 mét, cạnh phía bắc. tiếp giáp với đất hộ bà H4 dài 8,72 mét, chiều sâu cạnh tiếp giáp với phàn đất hộ ông X chạy dài theo hướng nam - bắc dài 33,03 mét. Ông N có trách nhiệm thanh toán trả cho ông X 28.311.940 đồng trị giá tài sản trên đất được chia là bếp xây bi, mái ngói, vì kèo tre. Ông N chịu trách nhiệm xây tường ngăn xác định ranh giới hai bên.

(Việc phân chia đất có sơ đồ kèm theo Bản án sơ thẩm)

3. Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AO781214, mang tên người sử dụng đất là hộ ông Đoàn Văn X và bà Trần Thị L. Các đương sự có trách nhiệm liên hệ với các cơ quan chức năng để làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất theo như quyết định tại Bản án sơ thẩm.

4. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho ông Đoàn N, ông Đoàn Văn X. Hoàn lại cho ông N số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông N đã nộp 14.000.000đ theo biên lai số 06171 ngày 05/12/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N. Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho ông Đoàn N và ông Đoàn Văn X.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền phải thi hành cho người được thi hành án thì người phải thi hành án còn phải chịu thêm tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.