Quyết định 78/2023/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Lê Thị Diệp Tuyết _Đỗ Hoàng Tân"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị Diệp T và ông Đỗ Hoàng T. 2.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ LONG MỸ
TỈNH HẬU GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 78/2023/QĐST-HNGĐ

Long Mỹ, ngày 07 tháng 8 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 136/2023/TLST-HN&GĐ ngày 12/7/2023 về việc: Tranh chấp ly hôn, giữa: Nguyên đơn: Bà Lê Thị Diệp T, sinh năm 1978. Địa chỉ: Khu vực BTB, phường BT, thị xã LM, tỉnh H. Bị đơn: Ông Đỗ Hoàng T, sinh năm 1978. Địa chỉ: Khu vực BTB, phường BT, thị xã LM, tỉnh H. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 7 năm 2023.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 7 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị Diệp T và ông Đỗ Hoàng T. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Diệp T và ông Đỗ Hoàng T thuận tình ly hôn. Về con chung: bà Lê Thị Diệp T và ông Đỗ Hoàng T thống nhất: Giao cháu Đỗ Hoàng Tiến Ph, nam, sinh ngày 03/7/2015 cho bà Lê Thị Diệp T trực tiếp nuôi dưỡng; bà Lê Thị Diệp T không yêu cầu cấp dưỡng, nên ông Đỗ Hoàng T không có nghĩa vụ cấp dưỡng. Ông Đỗ Hoàng T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Đối với cháu Đỗ Tuyết V, nữ, sinh năm: 1999; cháu Đỗ Hoàng Tiến Đ, nam, sinh năm: 2004 đã thành niên, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không có; về tài sản chung: các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự sẽ khởi kiện thành vụ án khác. Về án phí: Bà Lê Thị Diệp T tự nguyện chịu số tiền 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí bà Lê Thị Diệp T đã nộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng theo biên lai số 0004781 ngày 12 tháng 7 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, bà Lê Thị Diệp T được nhận lại số tiền 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.