Quyết định 78/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Thiên Hà

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễ n Đăng Luân

Bà Nguyễn Thị Ngoan

- Thư ký phiên tòa: Ông Trầ n Văn Quang – thẩ m tra viên

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh tham gia

phiên tòa: Ông Lê Mạnh Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 76/2018/TLST-HS ngày 06/4/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2018/QĐXXST-HS ngày 03/5/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn P, sinh năm 1983

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Bắc Ninh

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 02/12

Dân tộc: Kinh; Giớ i tí nh: Nam; Tôn giá o: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Nguyễn Văn N và con bà Nguyễn Thị T

Có vợ Đinh Thị Th và 02 con

Tiền án: Không.

Tiền sự có 01: Ngày 17/02/2017 Chủ tịch UBND xã Đ quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã.

Nhân thân: Ngày 23/02/2000 Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh quyết định áp

dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng.

Bị tạm giam từ ngày 15/01/2018 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh – Có mặt

NỘ I DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 15/01/2018, tại khu vực cây xăng thôn D, xã Đ, Công an huyện Tiên Du phát hiện thu giữ tại lòng bàn tay phải của Nguyễn Văn P 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng. Ngoài ra còn thu giữ 01 điện thoại di động Nokia. Tại bản kết luận giám định số 188/KLGĐMT–PC54 ngày 15/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh xác định: “Chất tinh thể màu trắng bên trong túi nilon màu trắng có khối lượng 0,1507 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine”.

Cáo trạng số 33/CT - VKSTD ngày 04/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Tiên Du đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điề u 249 Bộ luậ t hì nh sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận: Bị cáo sử dụng ma túy từ năm 2017. Trưa ngày 15/01/2018 có nam thanh niên mới quen biết điều khiển xe máy Wave chở bị cáo đi mua ma túy. Trên đường đi người thanh niên đưa cho bị cáo 200.000 đồng để mua ma túy. Khi đến khu vực nhà vườn ở thôn Đ, xã H bị cáo mua được của một người đàn ông không quen biết 01 túi ma túy bọc ngoài bằng túi nilon màu trắng. Sau đó, cả hai cùng đi về nhà P sử dụ ng. Khi đến khu vực cây xăng thôn D thì lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ tại lòng bàn tay phải của bị cáo 01 túi ma túy và 01 điện thoại di động Nokia. Lợi dụng sơ hở người thanh niên đi cùng bị cáo đã bỏ chạy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 33/CT- VKSTD ngày 04/4/2018. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm C khoản 1 Điều 249; điểm S khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễ n Văn P từ 18 tháng đến 22 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 15/01/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS; điề u 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 P bì thư chứa mẫu vật còn lại sau giám định và 01 điện thoại Nokia (đã hỏng bàn phím bật không lên nguồn).

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo sau khi nghe luận tội của đạ i diệ n Việ n kiể m sát nhân dân huyện Tiên Du thừa nhận có tội , không tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hì nh phạ t.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trưa ngày 15/01/2018 tại khu vực cây xăng thôn D, xã Đ, huyện T, bị cáo P có hành vi cất giữ 01 gói ma túy loại Methamphetamine trọng lượng 0,1507 gam tại lòng bàn tay. Như vậy hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm C khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ngoài ra hành vi của bị cáo làm tăng nguy cơ lây truyền vi rút HIV, ảnh hưởng sức khỏe cộng đồng. Tệ nạn nghiện ma túy là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm khác... Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy và có 01 tiền sự. Ngày 17/02/2017 Chủ tịch UBND xã Đ quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Trước đó ngày 23/02/2000 Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, đến nay không coi là tiền sự nhưng cần đánh giá về nhân thân bị cáo khi lượng hình. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét mục đích phạm tội của bị cáo để thỏa mãn cơn nghiện của bản thân nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Mẫu vật còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy. Chiếc điện thoại Nokia bị cáo sử dụng liên lạc khi đi mua ma túy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Liên quan trong vụ án có người thanh niên chở bị cáo đi mua ma túy và người đàn ông bán ma túy. Quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân cụ thể, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,