Quyết định 773/2020/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 08/9/2020 các đương sự đã thỏa

thuận với nhau những nội dung sau:

ly hôn.

khi ly hôn Ông Phan Trường G sẽ nuôi con Phan Trường H, Bà Nguyễn Thị Sơn C sẽ cấp dưỡng nuôi con, mỗi tháng 3.000.000 đồng. Bắt đầu thi hành từ tháng 10 năm 2020 đến khi trẻ Phan Trường H đến tuổi thành niên.

Sơn C và Ông Phan Trường G chịu, được trừ vào 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí Bà C, Ông G đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0068183 ngày 20/8/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Tân Bình.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản và hòa giải và đoàn tụ không

thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn và sự

thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Sơn C và Ông Phan Trường G thuận tình ly

hôn (giấy chứng nhận kết hôn số 17/2012, quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân xã Hội Xuân, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 14/02/2012).

- Về con chung: Có 01 con chung tên Phan Trường H, sinh ngày 02/10/2012, khi ly

hôn Ông Phan Trường G được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là trẻ Phan Trường H. Bà Nguyễn Thị Sơn C cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đ (ba triệu đồng)/tháng. Bắt đầu thi hành từ tháng 10/2020 cho đến khi trẻ Phan Trường H đến tuổi thành niên.

Trong trường hợp bên có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mà chậm trả tiền thì bên đó

phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên

nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được

cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều

84 luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Hai bên xác nhận không có.

2. Về lệ phí Tòa án là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) do Bà Nguyễn Thị Sơn C và

Ông Phan Trường G chịu, được trừ vào 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí Bà C, Ông G đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0068183 ngày 20/8/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Tân Bình.

Các quyền và nghĩa vụ thi hành án dân sự của đương sự được thực hiện tại cơ quan thi

hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân

sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị

kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.