Quyết định 77/2023/QĐST-DS — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 192, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;

Xét thấy: Vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục tố tụng dân sự theo quy định tại Điều 26 và điểm đ khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và người khởi kiện không cung cấp được tên, địa chỉ thật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Tuấn B là ai và ở đâu, không cung cấp được địa chỉ mới của bị đơn ông Nguyễn Hoài N, theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; cụ thể như sau:

- Theo bản tự khai ngày 11/8/2023 người khởi kiện bà Bùi Thị Nh đã xác định người tên Huỳnh Tuấn Bình là tên giả, bà Nh đã bị tội phạm công nghệ cao dùng tên Huỳnh Tuấn Bình la tên giả để đưa ra thủ đoạn gian dối nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bà Nh. Vì vậy, đây là vụ việc có dấu hiệu của tội phạm nên vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục tố tụng dân sự theo quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Tòa án đã ra thông báo số: 155/TB-TA, ngày 22/8/2023 yêu cầu người khởi kiện bà Bùi Thị Nh cung cấp thông tin về tên, địa chỉ thật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Tuấn B là ai và ở đang đâu (trong nước hay người nước ngoài) và cung cấp địa chỉ mới của bị đơn ông Nguyễn Hoài N, nhưng đã hết thời gian thông báo mà người khởi kiện bà Bùi Thị Nh không cung cấp được các thông tin Tòa án đã yêu cầu và Tòa án đã tiến hành xác minh sự có mặt và vắng mặt của ông Nguyễn Hoài N tại nơi cư trú theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 97 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nhưng ông Nguyễn Hoài N vắng mặt tại nơi cư trú trước ngày Tòa án thụ lý vụ án và không rõ địa chỉ mới.

Vì các lẽ trên,