Quyết định 77/2017/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC XÉT QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng phiên họp xét quyết định gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa:

Bà Chu Thị Nga

Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh

Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Đặng Thị Minh Hiếu - Cán bộ Toà án nhân dân thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Lê Quốc Hiệp - Kiểm sát viên.

NỘI DUNG CỦA VỤ VIỆC

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 09/2017/QĐST-KDTM ngày 29/05/2017 của TAND quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã quyết định:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 65/2017/TLST-KDTM ngày 11/7/2017 về Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP N

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quốc T – Chủ tịch HĐQT

Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Đỗ Ngọc T – Giám đốc.

Trụ sở chính: Số X Cách mạng tháng tám, phường A, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Công ty Cổ phần vàng bạc đá quý S

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Khắc Q – CT HĐQT

Địa chỉ: Số Y, Ngõ T H, phường H B, quận Đ Đ, thành phố Hà Nội.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Lê Khắc Q và bà Thạch Thuỳ L

Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Lê Khắc Q

Cùng trú tại: số Y, ngõ T H, phường H B, quận Đ Đ, thành phố Hà Nội.

Ông Nguyễn Hữu C; bà Đinh Thị T; ông Nguyễn Hải P

Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Hữu C

Cùng trú tại: tổ Z, phường S Đ, quận L B, thành phố Hà Nội.

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn, quan hệ pháp luật có tranh chấp trừ trường hợp quy định tại khoản 3 điều 192 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, quyết định còn tuyên về án phí; quyền kháng cáo của các đương sự, quyền kháng nghị của Viện kiểm sát.

Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm số 14/QĐKN/VKS-P10 ngày 12/6/2017.

Những vấn đề cụ thể trong Quyết định kháng nghị nêu trên yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm:

Theo quy định tại Khoản 1, Điều 218, Bộ Luật tố tụng Dân sự năm 2015 thì: “Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại Khoản 3 Điều 192, Điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ Luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật”.

Trong vụ án này, Nguyên đơn là Ngân hàng TMCP N có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với Công ty Cổ phần vàng bạc đá quý S nên thuộc trường hợp đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015, theo đó, Ngân hàng TMCP N có quyền khởi kiện lại vụ án tại Khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015. Việc TAND quận Đ Đ xác định hậu quả của việc đình chỉ trong trường hợp này là trái với quy định của pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi của đương sự.

Đề nghị Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội xét quyết định đình chỉ giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm với hướng: sửa Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 09/2017/QĐST-KDTM ngày 29/05/2017 của TAND quận Đ Đ, Hà Nội theo hướng phân tích trên.

Tại phiên họp xét Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án:

Căn cứ vào các tài liệu hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp và lời trình bày của bên yêu cầu và bên liên quan, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội Đề nghị HĐPT căn cứ điểm b khoản 5 điều 314 BLTTDS2015: sửa Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 09/2017/QĐST-KDTM ngày 29/05/2017 của TAND quận Đ Đ.